İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/443 K.2023/544

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının 21/07/2023 tarihli tensip tutanağının 18. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin dünya çapında marka değerine sahip saygın bir kurumsal şirket olarak 10.000’den fazla işçi istihdamı ile ülkemizin ekonomisine ve yurtdışı satışları ile ülke tanıtımına katkı sağladığını, Türkiye’de 270 mağazasıyla, yurtdışında ise 28 farklı ülkede 190 mağazasıyla faaliyet gösterdiği perakende sektöründe herkesçe bilinen ve tanınan, yılda 75.000.000 adetten fazla ürün ürettirip satışını gerçekleştiren ve 10.000’den fazla çalışan istihdam etmekte olan müvekkili şirketin ülkemizdeki en önemli tekstil şirketlerinden biri olduğunu,

müvekkili şirket yetkililerinin imzalarının taklit suretiyle sahte senet düzenlendiği bilgisi alan müvekkilinin işbu dava açılışının öncesinde üç adet sahte senetten haberdar olarak ihtiyati tedbir ve borçlu olmadığının tespiti talepli; ....Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyası ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyası ve ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyaları ile menfi tespit davaları açtığını ve mahkemelerce senetlerin davalı tarafından muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve icra takibine konu yapılmaması bakımından ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, iş bu davanın açılışı sırasında bir adet sahte senetten haberdar olunduğunu ve başkaca sahte senetlerin de dolaşımda olabileceğini, müvekkilinin işbu senedin varlığından bankanın müracaatı ile haberdar olduğunu, 15.03.2023 düzenleme tarihli 28.07.2023 vadeli ... numaralı 264.000-TL bedelli sahte senetten haberi olan müvekkilinin senet görselini kontrol ettiğinde tarih,

numara ve tutar ayrı ayrı kontrol edildiğini, görseldeki senedin müvekkili şirket tarafından verilmediğini, kaşenin müvekkili şirkete ait olmadığını, yazı karakteri ve içeriğinin müvekkili şirketin düzenlediği senetlerden farklı olduğunu, sol tarafta yer alan ... yazısının çerçevesinin farklı olduğunu, ... tarafından düzenlenen senetlerin alt kısmında yer alan bilgi notu koparılacak şekilde kesik çizgilerden oluştuğu halde görseldeki senetten farklı olduğunu, alt kısımda ... tarafından kullanılmayan [email protected] adresi yer aldığının tespit edildiğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ...

E. Sayılı ve ... E. sayılı dosyalarında suç duyurusunda bulunulduğunu ve dosyalarda incelemenin devam ettiğini, müvekkilinin ticari faaliyetlerini geniş bir ağda sürdürmekte olduğunu, çok sayıda tedarikçi ile iş ilişkisi içinde olduğunu, bu nedenle, sahte senetlerin ticari hayatta kullanılmasının, müvekkili şirketin marka değerine, güvenilirliğine ve itibarına zarar verdiğini,

söz konusu sahte senet bakımından imzası taklit edilen yetkililerinin ... ve ... olduğunu beyan ve gerekçelerle 15.03.2023 düzenleme tarihli 28.07.2023 vadeli ... numaralı 264.000-TL bedelli senetlerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve açılması halinde icra takibinin durdurulmasına, taleplerinin kabulü halinde verilecek ara karar uyarınca ... Bankası A.Ş.

Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu senetlere ilişkin ödeme yasağını bildirir tebligat çıkarılmasına, her iki dava arasında sıkı bağlantı olması nedeniyle mahkemede açılan bu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dava ile birleştirilmesini, davalarının kabulü ile işbu senetlerin sahte olduğunun ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK'nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacısının ... Limited Şirketi ve ...Limited Şirketi olduğu, davanın konusunun 15.03.2023 düzenleme tarihli 28.07.2023 vadeli ... numaralı 264.000-TL bedelli senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu, işbu dosya ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının benzer hukuki zeminde olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılamanın yapılması gerektiği anlaşılmış olmakla, Mahkememizin 2023/443 Esas sayılı dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır