İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/72 K.2023/102

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanmış motosiklet kiralama sözleşmesi neticesinde, müvekkilin sözü edilen şirketten cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağının bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine taraflarına ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine müvekkilinin alacağına kavuşması için ...

İcra Müdürlüğü' nün 2019/... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, sözü edilen icra takibine ... firması tarafından yetki ve yetki itirazının reddi halinde şartlı olarak borca itirazda bulunduklarını, bunun üzerine taraflarına itirazın iptali davası yoluna başvurulacağından ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya başvurulduğunu, görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, 01/03/2021 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, icra takibinin durması üzerine itirazın iptali davası açılacağı için taraflarına ... nden araştırma yapıldığını, fakat ... vergi nolu ...

Limited şirketinin 20.09.2021 tarihinde Genel Kurul kararı ile terkin edildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşması için aleyhine icra takibi başlatılan ... firmasının yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine ilamsız takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası yoluna başvuracakken davaya taraf olacak taraf sıfatı bulanan bir şirket bulunmadığından icra takibi olduğu yerde durmaya devam ettiğini ve muüvekkilinin alacağına kavuşamamakta ve hak kaybına uğradığını, şirketlerin tüzel kişiliğini ticaret sicil müdürlüğünden terkini silinme ile son bulduğunu,

şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için ise tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiğini, müvekkilinin tüzel kişiliği sona eren ... Ltd. Şti' den cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunduğunu, ... Ltd. Sti ' nin borçlarını ödemeden usule aykırı olarak tasfiye edildiğini, bu sebeple şirketin ihsasının zorunlu olduğunu, İş bu sebeplerden ötürü, ... Ltd.

Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca, ek tasfiye işlemleri nedeniyle ihyası talebine ilişkindir. ... kayıtları ve tüm dosya kapsamı davanın delillerini oluşturmaktadır.

Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere, ihyası talep olunan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ' nin ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu ve adresinin ... Mah. ... Cad. N: ... İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 547.

Maddesinde açıklandığı üzere" tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler " yasal düzenlemesi göz önüne alındığında Ümraniye ilçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alınında bulunduğu anlaşılmıştır.

Kanun maddesinde düzenlenen yetki HMK'nın 114/1-ç. maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulen reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır