İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/159 K.2025/55

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 08/08/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı 2021 model ... otomatik vites ... paket Beyaz renkli ve 17.651 km'de olan araca, ... plakalı Honda marka aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasın da davacının aracının değer kaybı zararı oluştuğunu, ... plakalı dava dışı ... ... adına kayıtlı aracın davalılardan ... Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ve davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından .../0 numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi ile kaza tarihinde teminat altında olduğunu, gerçekleşen kazada taraflara eşit oranda %50'şer kusur oranı verilmişse de kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu Mahkeme tarafından yapılacak inceleme ile tespit edileceğini, aracın onarımı için İstinye ... Mais yetkili servisine gidildiğini ve yaklaşık davacının kasko sigortacısı ...

Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı kasko poliçesinden 145.000,00 TL servise ödeme yapıldığını, oluşan maddi hasar nedeni ile araçta yüksek miktarda değer kaybı oluştuğunu, 26/09/2023 tarihinde davalılara ayrı ayrı başvuruda bulunulduğunu ancak davalı ZMMS sigortacısı ...

Sigorta Şirketi tarafından sadece 12.500,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile değer kaybı zararının karşılanmadığını belirterek, 08/08/2023 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı aracın değer kaybı bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tazminatın, ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı ...

Sigorta Şirketinden, ZMMS limiti aşılması durumunda, kalan değer kaybı zararının ... plakalı aracın İMM sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin dava dilekçesine cevabında, özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle davacının aracın ZMMS sigortacısından maddi tazminat talep etmesi gerektiğini, ZMMS poliçe limitlerinin tüketilmesi halinde ancak müvekkili sigorta şirketinden maddi tazminat talep edilebileceğini, bu bağlamda kusur durumunun tespitinin gerektiğini beyanla; davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karıştığı iddia olunan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu 28/07/2023-2024 vadeli ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, 27/10/2023 tarihli mutabakat dahilinde, davacının aracında oluşan maddi hasarın kusur oranı dahilinde rücuen 72.45005 TL'lik ödemenin dava dışı kasko sigortacısı ... Sigorta'ya ödendiğini, ayrıca 17/10/2023 tarihinde 12.500,00 TL davacı tarafa değer kaybı zararı olarak ödendiğini ve müvekkili sigorta şirketinin tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini beyanla; davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanak örneği, trafik kazası tespit tutanağı örneği, kasko ekspertiz raporu örneği, poliçe örnekleri, araç ruhsat fotokopileri, kaza anı ve hasar fotoğrafları, hasar faturası örneği, başvuru dilekçe örnekleri ve banka kayıtlarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... ve ... plakalı araçların takyidat bilgilerinin dosyaya eklendiği görülmüştür. ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, hasar dosyasının bir örneğinin gönderildiği görülmüştür. ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, hasar dosyasının bir örneğinin gönderildiği görülmüştür. ... Merkezinden tramer kayıtlarının gönderildiği görülmüştür.

Mahkememizin 07/06/2024 tarihli celsesinde davacı tanığı ... 'nın dinlendiği, tanığın. "Olay günü aracı ben kullanıyordum, ışıklarda yeşil ışığın yanmasını bekliyordum, ışık yandığında arkamdan Honda marka aracın yaklaşmakta olduğunu gördüm, aracımın sol tarafından bana yaklaştı, fazla yaklaştığını fark edince hemen frene bastım ve aracım tamamen durdu. Arkamızdaki yol düz bir yoldu ancak önümüzde keskin bir şekilde sağa doğru dönmemizi gerektiren keskin bir kavis vardı.

Honda araç keskin kavisi görünce direksiyonu sağa çevirdi ve aracımın sol ön çamurluğuna çarptı. Direksiyonu bir kez daha sağa doğru çevirdi ve ilerlemeye devam etti. Aracımın sol çamurluk ve ön tampon kısmı tamamen parçalanıp yere düştü. ... marka araç benim kornaya basmamla durdu.

Eşimin dava dilekçesi ekinde sunduğu resimlerde ... marka aracın, benim aracımın önünde olduğu ve tekerleklerinin de sağa doğru çevrilmiş olduğu görülmektedir. ... marka araç benim aracımı sürtünerek geçtiği onun aracında yaklaşık 40 cm'lik çizik vardır. Buda fotoğraflarda bellidir. Bu durum bana çarpıp halen ilerlemeye devam ettiği gösterir." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizin 07/06/2024 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 04/08/2024 tarihinde sunmuş oldukları raporunda sonuç ve özet olarak;

"Davalı taraf sürücüsünün olayda %50 oranında kusurlu olduğu,

Davacı tarafın olayda % 50 oranında kusurlu olduğu,

Araçtaki değer kaybının 70.000-TL olduğu - % 50 kusur oranı dikkate alındığında 35.000,00 TL talep edilebileceği, ödenen 12.500,00 TL değer kaybı ödemesi tenzili ile bakiye talep edebileceği değer kaybı zararının; 22.500,00 TL olabileceği,

Davacının maliki olduğu aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko poliçesi ile kaza tarihinde teminat altında olduğu ve aracın kaza sonrası yetkili ve anlaşmalı serviste onarıldığı, dosyada mevcut 17/07/2023-2024 vadeli .../0 numaralı Kasko sigorta poliçesinde açılan ... numaralı hasar dosyasında görevlendirilen bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporda; hasar onarım bedelinin parça ve işçilik dahil / iskonto ile hesaplandığı ve toplam 120.751,23 TL + 24.150,24 TL KDV olmak üzere 144.901,48 TL olarak tespit edildiği, rucü oranının %50 olarak ekspertiz raporunda tramer kayıtları dahilinde belirtildiği,

08/08/2023 kaza tarihinde, uyuşmazlığa onu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde 28/07/2023-2024 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğu,

08/08/2023 kaza tarihinde uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde 14/07/2023-2024 vadeli ... numaralı İhtiyarı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğu, poliçede İhtiyarı mali Mesuliyet Teminatının maddi ve bedeni ayırımı yapılmaksızın / tefriksiz olarak “LİMİTSİZ” verildiği,

Dava öncesi yazılı başvurunun e- mail ile davalı sigorta şirketlerine 26/09/2023 tarihinde yapıldığı 27/10/2023 tarihli mutabakat dahilinde, davacının aracında oluşan maddi hasarın kusur oranı dahilinde rücuen 72.450,05 TL'lik ödemenin dava dışı kasko sigortacısı ... sigortaya ödendiği, ayrıca 17/10/2023 tarihinde 12.500,00 TL davacı tarafa değer kaybı zararı olarak ödendiği,

Bu bağlamda teminat limitinin ZMMS poliçesinde 120.000,00 - (72.450,05 + 12.500,00) = 35.049,95 TL kaldığı tespiti ile ;

Hesaplanan bakiye 22.500,00 TL değer kaybı zararının ZMMS sigortacısı ... Sigorta Şirketinden 17/10/2023 kısmi ödeme tarihinden itibaren talep edilebileceği" yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür.

Mahkememizin 11/10/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 12/11/2024 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak;

"Davalıya sigortalı aracın sürücüsü ... olayda %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu, Davacı taraf sürücüsü ... olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu ve davacının aracında meydana gelen değer kaybı 70.000.-TL olduğunun Mahkeme tarafından kabulü durumunda;

70.000,00 TL gerçek değer kaybı zararının %75 kusur oranı dahilinde; 52.500,00 TL'lik kısmının talep edilebileceği,

52.500,00 TL talep edilebilecek tutar — 12.500,00 TL davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen değer kaybı zararı; 40.000,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı alacağının bulunduğu,

27/10/2023 tarihli mutabakat dahilinde, davacının aracında oluşan maddi hasarın kusur oranı dahilinde rücuen 72.450,05 TL'lik ödemenin dava dışı kasko sigortacısı ... sigortaya ödendiği, ayrıca 17/10/2023 tarihinde 12.500,00 TL davacı tarafa değer kaybı zararı olarak ödendiği,

Bu bağlamda teminat limitinin ZMMS poliçesinde 120.000,00 — (72.450,05 + 12.500,00)=35.049,95 TL kaldığı görülmekle;

40.000,00 TL 'nin öncelikle 35.049,95 TL'lik kısmının davalı ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den 17/10/2023 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep edilebileceği,

Kalan (40.000,00 — 35.049,95) 4.950,05 TL'lik kısmında aracın Kasko Sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den İMM teminatından talep edilebileceği" yönünde görüş ve kaanaat ile hesaplama yapıldığı görülmüştür.

Davacı vekilinin 09/12/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 40.000,00 TL'ye artırdığı, dilekçenin bir örneğinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği, tamamlama harcının yatırıldığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedeli talebine ilişkindir.

Davacının maliki olduğu ... plakalı aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko poliçesi ile kaza tarihinde teminat altında olduğu ve aracın kaza sonrası yetkili ve anlaşmalı serviste onarıldığı, dosyada mevcut 17/07/2023-2024 vadeli ... numaralı Kasko sigorta poliçesinde açılan ... numaralı hasar dosyasında görevlendirilen bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporda; hasar onarım bedelinin parça ve işçilik dahil / iskonto ile hesaplandığı ve toplam 120.751,23 TL + 24.150,24 TL KDV olmak üzere 144.901,48 TL olarak tespit edildiği anlaşılmıştır.

08/08/2023 kaza tarihinde, uyuşmazlığa onu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde 28/07/2023-2024 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğu, davalı sigorta şirketlerinin sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğu görülmüştür.

08/08/2023 kaza tarihinde uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde 14/07/2023-2024 vadeli ... numaralı İhtiyarı Mali MesuliyetSigorta Poliçesi ile teminat altında olduğu, poliçede İhtiyarı mali Mesuliyet Teminatının maddi ve bedeni ayırımı yapılmaksızın / tefriksiz olarak “limitsiz” verildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf iddia ve savunmaları ile dosya kapsamında mevcut tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davaya konu 08/08/2023 tarihli trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunun, ... plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğunun ve ... plakalı araçtaki değer kaybının 70.000,00-TL olduğunun kabul edildiği, dava öncesi ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ile kasko sigortacısı olan davalılara yazılı başvurunun e- mail ile 26/09/2023 tarihinde yapıldığı,

27/10/2023 tarihli mutabakat dahilinde, davacının aracında oluşan maddi hasarın kusur oranı dahilinde rücuen 72.450,05 TL'lik ödemenin dava dışı kasko sigortacısı ... sigortaya ödendiği, ayrıca 17/10/2023 tarihinde 12.500,00 TL davacı tarafa değer kaybı zararı olarak ödendiği, bu bağlamda ... Sigorta Şirketi yönünden teminat limitinin ZMMS poliçesinde 120.000,00 - (72.450,05 + 12.500,00)=35.049,95 TL kaldığı. 70.000,00 TL gerçek değer kaybı zararının %75 kusur oranı dahilinde.

52.500,00 TL'lik kısmının talep edilebileceği, daha önce ödenen 12.500,00 TL'lik değer kaybı tazminatının mahsubu ile 40.000,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı alacağının bulunduğu; teminat limitinin ZMMS poliçesinde 120,000,00 — (72.450,05 + 12.500,00) =35.049,95 TL kaldığı, kalan (40.000,00 — 35.049,95) = 4.950,05 TL'lik kısmında aracın Kasko Sigortacısı ...

Sigorta A.Ş.'den İMM teminatından talep edilebileceği kanaatine varılmış olup; sunulan talep artırım dilekçesi ve bilimsel, denetime ve hüküm kurmaya elverişli ek rapor doğrultusunda, davanın kabulü ile davalı ... Sigorta Şirketi yönünden 35.049,95 TL değer kaybı tazminatının; ...

Sigorta Anonim Şirketi yönünden 4.950,05 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 17/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14).

Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2024/... sayılı dosyasından arabulucuya 3.800,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek,

davalı tarafların arabuluculuk ilk oturumuna katıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek; davalılar aleyhine arabuluculuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

427,60 TL BAŞVURMA HARCI 427,60 TL PEŞİN HARÇ 427,60 TL PEŞİN HARÇ 1.486,10 TL TAMAMLAMA HARCI 1.486,10 TL TAMAMLAMA HARCI + 818,70 TL EKSİK HARÇ 60,80 TL VEKALET HARCI 2.732,40 TL KARAR VE İLAM HARCI 8.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

+ 331,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

10.733,10 TL TOPLAM