İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/429 K.2024/782

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2022 fiili ihraç tarihli, ... sayılı gümrük beyannameli ihracat işlemi kapsamında yurda getirilen ihracat bedelinin yasal süre içerisinde İBKB/DAB işleminin yapılmaması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı Bürosunun 2023/... defter nolu 2023/ ... karar numarasıyla davacı aleyhine 1567 sayılı yasanın 3/1 maddesi uyarınca kesilen idari para cezasının ödeme tarihi olan 21/12/2023 tarihinden itibaren başlayak avans faizi ile birlikte devir/temlik alan faktoring şirketinden rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının konkordato sürecinde olduğunu, davacı hakkında özel olarak verilmiş tedbire rağmen kayyım onayı olmaksızın işbu davayı açtığını, işbu dava dosyasından tebliğ edilen evraka göre davacının ne arabuluculuk sürecinde ne de işbu davanın açılması sürecinde konkordato komiserinden onay almadığını, müvekkili ile davacı arasında 01.06.2022 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını, faktoring işlemleri kapsamında davacı tarafından Portekiz'de bulunan ... ... unvanlı alıcı adına düzenlenen 02.07.2022 tarih,

... seri numaralı 103.961,95 USD tutarlı faturadan doğan alacağın müvekkiline temlik edildiğini, ihracat işlemi olması nedeniyle davacının ihracatına dair gümrük beyannamesi başta olmak üzere çeşitli belgelerin temin edildiğini, Müvekkil tarafından davacıdan alınan temlik karşılığında bahse konu edilen fatura için davacıya 92,906.98 USD, işbu davada uyuşmazlık konusu yapılmayan ... seri numaralı fatura için yine davacıya 97,186.82 USD olmak üzere toplam 190.093,80 USD ön ödeme yapıldığını, yapılan ön ödeme tutarına ve ön ödemenin neye istinaden yapıldığına dair bilgileri içeren,

T.C.Merkez Bankası’nın 16/01/2020 tarihli İhracat Genelgesi gereği firmaya 190,093.80 USD tutarında mal bedeli karşılığı ihracat bedeli kabul belgesi (İBKB) düzenlenmesini içeren talimatın, T.C. ... A.Ş. ... Kaleiçi Şubesine sunması için müşteriye gönderildiğini, fatura borçlusundan sağlanan tahsilat akabinde yine davacıya 1687,18 USD tutarında bakiye ödemesi yapıldığını ve işbu ödemeye dair aynı şekilde ... düzenlenmesini içeren talimat, T.C. ... A.Ş. ...

Şubesine sunması için müşteriye gönderildiğini, Swift kayıtlarından ve talimattan anlaşılacağı üzere ödemeler yurtdışı kaynaklı olduiğu, her iki talimat içeriğinin İhracat Genelgesine uygun şekilde düzenlendiğini, bu aşamadan sonra sorumluluğun davalı tarafa ait olduğunu beyanla; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

01.06.2022 tarihli muhabir garantili ihracat faktoringi sözleşmesi örneği, 06.06.2022 tarihli uluslararası lob onaylı uluslararası faktoring sözleşmesi örneği, 07.07.2022 tarihli ... gümrük beyanname numaralı 103.961,95 USD bedelli ihracata ilişkin evraklar, Gümrük Beyannamesi ve devir temlik bildirimi örneklerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... CBS Bürosu 2023/... defter numaralı dosyasının bir örneğinin gönderildiği görülmüştür. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin gönderildiği görülmüştür. ... Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevabının dosya arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava konusu, 07.07.2022 fiili ihraç tarihli, ... sayılı gümrük beyannameli ihracat işlemi kapsamında yurda getirilen ihracat bedelinin yasal süre içerisinde İBKB/DAB işleminin yapılmaması nedeniyle ... ... Başsavcılığı Bürosunun 2023/... defter nolu 2023/... karar numarasıyla davacı aleyhine 1567 sayılı yasanın 3/1 maddesi uyarınca kesilen idari para cezasının devir/temlik alan faktoring şirketine rücu talebine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır .(HMK m.114/1-c ve ç)

26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre. "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır.

Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır.

Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza