İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/711 K.2025/191

Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye memuru atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... 24.03.2008 tarihinde .../... sicil numaralı ...Ltd. Şti.'ni kurduklarını, şirketin Ticaret sicil numarasının ... olup kayıtlı adresinin İstanbul olduğunu, müvekkilinin emeklilik işlemleri için başvurduğunda şirketin halen faal olduğunu öğrendiğini, bundan kaynaklı da emeklilik işlemlerinde sorun yaşadığını ve şirketin feshi için yargı yoluna başvurduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ...

Karar sayılı gerekçeli kararınca şirketin feshine karar verildiğini ancak şirkete tasfiye memuru atanmadığını, söz konusu şirkete tasfiye memuru atanmadığından kaynaklı şirket ticaret sicilinden silinemediğini, bu durumun müvekkilinin emeklilik işlemleri ve birçok konuda mağduriyetine sebep olduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinebilmesi için şirkete tasfiye memurunun atanmasının bu aşamada zorunluluk teşkil ettiğini,

TTK'nın 536/3 uyarınca ''şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır''. İlgili kanundan da anlaşılacağı üzere şirkete tasfiye memuru atanması için iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu beyanlarla .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Sayılı Gerekçeli Kararınca feshine karar verilen şirketin tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinebilmesi için şirkete tasfiye memurunun atanması, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasına katılım sağlamamışlardır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Sayılı dosyası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Sayılı dosyasının celp edilerek yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından davalılar ..., ...Ltd. Şti. Aleyhine şirketin feshi istemli dava açıldığı, mahkemece uyuşmazlık konularının; şirketin fesih şartlarının oluşup oluşmadığı, oluşmamış ise davacının şirketten çıkma şartlarının olup olmadığı ile çıkma payı talebinin yerinde olup olmadığı, varsa çıkma payı miktarı ve alternatif çözüm yolu olup olmadığı noktalarının tespit edildiği, yapılan yargılama neticesinde 25/03/2019 tarihinde mahkemece "Davacının davasının kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin feshine..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İşbu mahkeme kararının kesinleştiği görülmüştür.

İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta davalı şirkete ait sicil kayıtlarının gönderilmiş olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki deliller hep birlikte incelenip değerlendirildiğinde, Dava; .../... sicil numaralı ...Limited Şirketi'ne yeni tasfiye memurunun atanması talebine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ...

Karar sayılı gerekçeli kararınca şirketin feshine karar verildiği, ancak şirkete tasfiye memuru atanmadığı, davacı tarafın dava dilekçesi ile şirkete tasfiye memuru atanmadığından kaynaklı şirketin ticaret sicilinden silinemediğini, bu durumun müvekkilinin emeklilik işlemlerini ve birçok konuda mağduriyetine sebep olduğunu ifade ettiği olayda, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ile sona erdiği,

tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinebilmesi için şirkete tasfiye memurunun atanmasının bu aşamada zorunluluk teşkil ettiği anlaşılmakla Davalı şirkete (sicil no: ...-...)'ne tasfiye memuru olarak davacı ...'ün (...) atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Davalı ... yönünden davanın niteliği gereği, adı geçen davalının pasif husumet ehliyetine sahip olamayacağı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır