İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/729 K.2025/148

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...

Sigorta Şirketine ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 07/06/2023 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçtaki hasar miktarının 55.439,75-TL olarak belirtildiğini, müvekkilinin aracının kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 07/06/2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 55.439,75-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne (TRAMER) 68.659,24-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini,

sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 07/06/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu beyanla.

07/06/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 55.439,75-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, dava açılmadan önce müvekkiline başvuru yapılmadığını, sehven hatalı girilen hasar tutarının SBGM tramer kaydının düzeltildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyanla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (tramer) kaydına ilişkin görüntü, Sigorta Tahkim Komisyonu 2023.E... başvuru numaralı dosya örneği, kaza tespit tutanağı örneği, sigorta hasar sorgulamaları, araç ruhsat örnekleri, ihtarname ve mail alıntısının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Plaka kayıtlarına ilişkin takyidat bilgilerinin dosyaya eklendiği, Sigorta Tahkim Komisyonu ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tespiti ile bu tutarın tramer kayıtlarına doğru şekilde bildirilerek düzeltilmesi talebine ilişkindir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. maddesinde “Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür. Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.” şeklinde düzenleme mevcuttur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... plakalı aracın tramer kaydı incelendiğinde 09/12/2024 tarihli sorguda 68.659,24 TL tazminat hasar bedelinin işlenmiş olduğu, sonrasında 03/03/2025 tarihli sorguda 41.000,00 TL olarak tramer kayıtlarının düzeltildiği anlaşıldığından bu haliyle davaya konu ihtilafın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş; ancak dava 09/12/2024 tarihinde açıldığından, tramer kayıtlarının ise dava açıldıktan sonra düzeltildiğinden başlangıçtaki haklılık durumu dikkate alındığında, davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 6. maddesinde "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur." düzenlemesi mevcuttur. Ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davanın konusuz kaldığının anlaşılması nedeniyle davalının vekalet ücretinin yarısı oranında sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ

427,60 TL BAŞVURMA HARCI 427,60 TL PEŞİN HARÇ 60,80 TL VEKALET HARCI

+ 50,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

966,00 TL TOPLAM