İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/122 K.2025/688

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... ... İnş. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirket olan; ... A.Ş. ...

Şubesine ait ... seri numaralı 23.02.2025 tarihli ve 295.000,00 TL (ikiyüzdoksanbeşbinTL) bedelli çek, müvekkiline ciro edilerek teslim edildiğini, dava konusu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin şu an kim veya kimlerin elinde olduğunun bilinmediğini, bu duruma ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda piyasaya sürülmesi ihtimalinin bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu çekleri ticari ilişkin içerisinde olduğu şirketlere teslim edilmek üzere kaşeleyip imzaladığını,

belirtilen nedenler ile müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına 6102 sayılı TTK'nın 818/1 maddesinin atfıyla 757. Maddesi uyarınca söz konusu çeklerin ibraz edene ödenmemesi adına ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Mahkememizin 06/05/2025 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı gereğince, Davacı vekiline çekin görüntüsü ya da fotokopisini, çekin keşide tarihini ve çekle ilgili yapılan ödemelere ilişkin belgeleri sunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, verilen süreye rağmen istenilen belgeleri sunmadığı görülmüştür. Mahkememizin 06/05/2025 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı gereğince, davacı vekiline ilan masrafı olarak 1.500,00.-TL yatırması konusunda 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği verilen süreye rağmen süresi içerisinde ilan masrafını yatırmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651.maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

Mahkememizin 22/05/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline iptali istenen çekleri ibraz eden üçüncü kişilere karşı İstirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, açılmadığı takdirde davanın reddedileceğinin davacı vekiline usulüne uygun olarak ihtar edildiği, ancak davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce davacı vekiline iptali istenen ... Bankası tarafından TCKN/VKN (...) ... ... İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... seri numaralı 23.02.2025 keşide tarihli 295.000,00 TL bedelli çek yönünden ...' e karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, dava açılmadığı takdirde davanın reddedileceğinin davacı vekiline usulüne uygun olarak ihtar edildiği ancak davacı vekili tarafından kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır