İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/124 K.2025/200

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı ... Belediyesi Başkanlığı'nın iştiraki olan (%99,98 hisse sahibi olduğu) ... ... ... San. Ve Tic.

A.Ş. ünvanlı şirketlerinde 08.05.2024 tarihinde yapılan genel kurulda; ..., ..., ...'nın yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, sonrasında 02.07.2024 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında belirtilen yönetim kurulu üyelerine ek olarak ...'ın yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, yönetim kurulu üyeleri arasında yapılan görev bölümünde ...'in şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, diğer üyeler ..., ... ve ...'ın salt üye olarak atandığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...

Soruşturma numaralı dosyasında yürütülen soruşturma kapsamında, yönetim kurulu başkanı ... ve yönetim kurulu üyesi ...'nın tutuklandığını, 20.01.2025 tarihinde noter kanalıyla yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'ın istifa ettiklerini, yönetim kurulu üyelerinden ...'nın yönetim kurulunda tek üye olarak kaldığını ancak soruşturma kapsamında tutuklandığını ve halen tutukluluğunun devam ettiğini, söz konusu iştifa ve tutukluluk halleri kapsamında yönetim kurulunun toplanmasının ve karar alınabilmesinin hukuki ve fiili olarak imkansız hale geldiğini, genel kurulun toplanmasını sağlayacak kimsenin kalmadığını,

her ne kadar yönetim kurulu üyelerinden ... ve ... tutuklu bulunmasa da yönetim kurulu üyeliklerinden istifa etmeleri nedeniyle herhangi bir işlemde bulunamadıklarını ve genel kurulu davet etme yükümlülüğünü yerine getiremediklerini, yine şirketi temsile yetkili Yönetim Kurulu Başkanı ...'in ise yönetim kurulu başkanlığından istifa etmesinin yanı sıra tutukluluk sürecinin devam ettiğini, bu sebeplerle yönetim kurulunun toplanması,

karar alması ve genel kurul yapmasının mümkün olmadığını, şirketi temsil ve ilzam edecek bir yönetim kurulu başkanı veya yönetim kurulu üyesi mevcut olmadığından şirketin faaliyetlerine ilişkin kararlar alınamadığını, personele maaş ödemesi yapılamadığını ve diğer cari ödemelerin gerçekleştirilemediğini beyan ederek; hali hazırda genel kurul çağrısı yapılamadığından davanın kabulü ile TTK 410/2 gereği ...'na "Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni" verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; ... ... ... Anonim Şirketi'ne ait Türkiye Ticaret Sicili Gazeteleri'nin 23/05/2024 ve 17/07/2024 tarihli çıktıları, .... Noterliği'nin 20/01/2025 tarih ... yevmiye numaralı ...'ın istifanamesinin fotokopisini, ... 18. Noterliği'nin 20/01/2025 tarih ... yevmiye numaralı ...'nı istifa dilekçesinin fotokopisini ve .... Noterliği'nin 23/01/2025 tarih ... yevmiye numaralı ...'in istifa dilekçesinin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.

Mahkememizin 24/02/2025 tarihli tensip tutanağı ile "Davanın ...açılamayacağı anlaşılmakla davacı vekiline ... ... ... A.Ş.'ye karşı mahkememiz iş bu dava dosyası ile birleştirilmek üzere dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde mevcut dosya durumuna göre karar verileceği hususunun ihtar edilmesine" dair karar verildiği ve tensip tutanağının davacı vekiline 28/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldı.

İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen cevapta; yazı ekinde gönderilen CD içerisinde ... ... ... Anonim Şirketi'nin tüm sicil kayıtlarının dosya fotokopisinin gönderildiğinin bildirildiği anlaşıldı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu'nun ... Soruşturma sayılı dosyasına yazılan yazıya verilen cevapta şüpheli ...'nın tutuklu olduğunun bildirildiği anlaşıldı.

Dava, TTK md. 410/2 uyarınca ...'na ... ... ... A.Ş.'nin genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin 14/03/2025 tarihli dilekçesi ile açılan davadan ... Özel Kalem Müdürlüğü'nün 04/03/2025 tarih ve .../... sayılı yazısı gereği feragat ettiklerini beyan ederek; feragat beyanının kabulüne karar verilmesini talep ettiği, dilekçesi ekinde ... Özel Kalem Müdürlüğü'nün 04/03/2025 tarih, .../... sayılı yazısının fotokopisini sunduğu, Belediye Başkanı vekili imzalı yazının tetkikinde "İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ve Özel Kalem Müdürlüğüne bildirilen 2025/124 E. no'lu Olağanüstü Genel Kurul istemli davadan feragat edilmesi hususunda gereğini rica ederim" şeklinde beyanda bulunulduğu anlaşıldı.

HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemidir. Bu durum karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır