İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/368 K.2025/753

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile 30.10.2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli çekin ödenmediği gerekçesiyle icra takibi başlatıldığını, ayrıca çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkili hakkında .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayetinde bulunulduğunu, müvekkili ...'nın ... Tekstil Tic. Ltd.

Şti.'nin yetkilisi olduğu zaman diliminde söz konusu çek bedelini taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden gerçekleştirdiğini, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde müvekkili ... tarafından çek bedelinin ödendiği ve herhangi bir borç yer almadığının açıkça tespit edileceğini beyanla; müvekkili ...'nın 30.10.2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli çek sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitine, davalı yan hakkında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve masrafların davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın çek bedelinin borçlu şirket yetkilisi ... tarafından çek bedelinin ödendiğini ve çek nedeniyle herhangi bir borç kalmadığını ifade etmişse de davacı taraf çek bedelinin ne şekilde ödendiğini ifade etmediğini ve ödemeye ilişkin hiçbir dekont sunamadığını, davacının beyanlarının son derece soyut olduğunu ayrıca delillerin arasında da herhangi bir ödeme delili bildirilemediğini, husumet itirazları olduğunu, zamanaşımı itirazları olduğunu, yetki itirazları olduğunu, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu,

davacı tarafın çek bedelinin ödendiği iddiasını iyiniyetli müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini beyanla; davanın reddine, yetki itirazının kabulü ile davanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosya örneği, .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya örneği, 30.10.2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli çek örneği, arabuluculuk tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; 30/10/2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir.

Her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır. Yine 2004 sayılı TTK'nın 72-(son) maddesi uyarınca "Menfi tespit davaları, takibi yapan icra dairelerinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir." Buna göre; menfi tespit davalarında seçimlik yetki söz konusu olup dava icra takibini yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Davacının yerleşim yerini yetkili kılan bir düzenleme ise bulunmamaktadır.

Somut olayda icra takibi .... İcra Müdürlüğünde başlatılmış olup, davalının yerleşim yeri ise Zeytinburnu/İstanbul'dur. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, dosyanın yerleşim yerinin bağlı bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini beyanla yetki itirazı dikkate alındığında, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza