İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/49 K.2026/69

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...

A.Ş. arasındaki ticari ilişkiye istinaden 15.12.2021 tarihli 27.12.2021 ödeme tarihli ve... numaralı fatura düzenlendiğini, yine müvekkili şirket ile davalı arasında verilen hizmet karşılığında 17.01.2022 tarihli, 27.01.2022 ödeme tarihli ve ... numaralı fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin elektrik piyasasında Enerji Piyasaları Düzenleme Kurumu'nun ...lisans numaralı tedarik lisansı ile hizmet verdiğini, davalıya bu kapsamda elektrik hizmeti temin edilmesi için hizmet verdiğini, ancak karşılığını alamadığını beyanla.

15.12.2021 tarihli, 27.12.2021 ödeme tarihli, ... numaralı ve 411.447,91 TL tutarında faturanın tahsilini, ayrıca 27.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin tahsiline, 17.01.2022 tarihli, 27.01.2022 ödeme tarihli, ... numaralı ve 472.691,30 TL tutarında faturanın tahsilini, ayrıca 27.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...ile müvekkili şirket arasında 01.12.2019 başlangıç tarihli ve devamında imzalanan ek protokoller ile müvekkili tarafça haklı feshe kadar süren Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ilişkisi devam ederken davacı taraf sözleşmede varolan yükümlülüklerine aykırı davrandığı için, taraflar arasında 2021 yılı boyunca sabit fiyat garantisi geçerli olduğunu, zam veya fiyat farkından kaynaklı farklı bir fiyat uygulanmayacağı taraflar arasında ek protokol ile hükme bağlanmış iken,

sözleşmeyi ve ek protokolü yok sayarak zam ve fiyat farkından kaynaklanan farklı bir fiyat uygulamasına geçtiğini müvekkiline bildirdiğini ve sonrasında da sözleşme ve protokole aykırı bir şekilde zam yapılarak bu artışa göre düzenlenmiş faturaların müvekkili şirkete gönderilmeye başlandığını, bunun üzerine müvekkili tarafından 28 Temmuz 2021 keşide tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarname ile bu haksız fiyat revizyonunun kabul edilmediğinin davacı tarafa bildirildiğini, ancak davacının sözleşmeye aykırı faturaları göndermeye devam ettiğini,

davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile 04.02.2022 tarihli ödeme emri ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrinde işbu davada tekrar talep edilen 411.447,91 TL miktarlı,15.12.2021 tarihli fatura icra takibine konu edildiğini, ancak böyle bir borcu olmadığı için takibe itiraz ettiklerini, yine davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı dosyası ile 17.02.2022 tarihli ödeme emri ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrinde davacı tarafça cari hesap alacağı olarak 258.356,15 TL talep edildiğini, sonuç olarak davacı şirket 17.02.2022 tarihinde bakiye kalan alacağı olarak 258.356,15 TL olarak talep ettiğini ve yine işbu davada da bu alacağı tekrar talep ettiğini, yine takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, derdestlik itirazları olduğunu beyanla;

öncelikle davanın derdestlik ve zamanaşımı itirazları sebebiyle ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ile sair giderlerin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

15.12.2021 tarihli, 27.12.2021 ödeme tarihli ve... numaralı fatura örneği, 17.01.2022 tarihli, 27.01.2022 ödeme tarihli ve ... numaralı fatura örneği, İstanbul ...Bürosu'nun ...büro dosya numaralı ve ...arabuluculuk numaralı anlaşamama yönünde son tutanağı örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 07/05/2025 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 25/08/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

"İncelenen davacı yana ait 2021, 2022, 2023 ve 2024 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile nvanter Defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2021, 2022, 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin TTK.'nun ilgili Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2021, 2022, 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

İncelenen davalı yana ait 2021, 2022, 2023 ve 2024 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2021, 2022, 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin TTK.'nun ilgili Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davalı şirketin 2021, 2022, 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının icra takiplerine konu faturalardan sorumlu olup olmadığının tespit edilmesi ile sorumlu olması halinde miktarın ve takip tarihleri itibariyle alacak miktarının tespit edilmesi noktalarında toplandığı,

Sözleşme ve eki protokolde hüküm altına alındığı ve taraflar arasında kararlaştırıldığı şekliyle, sözleşmede süresi içerisinde tarafların istedikleri takdirde feshedebileceklerine dair bir hüküm bulunmadığı için, davacının fesih talebini önce kabul etmeyip sonra kendisi fesih bildiriminde bulunan davalının sözleşmeyi fesih hakkı olmadığı, bu açıdan da sözleşmenin devam etmesi gerektiğinin kabulü halinde davalının ancak 470.-TL/MWh birim fiyat üzerinden tahakkuk ettirilecek faturalardan sorumlu tutulabileceği,

Dava ve icra takibine 3 faturanın konu olduğu ve sözleşmenin ve ek protokolün imzalandığı şekliyle devam etmesi gerektiğinin kabulü halinde, davalının takip dosyalarında sorumlu tutulabileceği borç miktarlarının,

İSTANBUL ... İCRA DAİRESİ... ESAS sayılı dosyası için;

27/12/2021 son ödeme tarihli 243.970,77.-TL ile,

26/11/2021 son ödeme tarihli 13.495,66.-TL

İSTANBUL ... İCRA DAİRESİ... ESAS sayılı dosyası için;

27/01/2022 son ödeme tarihli 26.185,15.-TL olduğu" yönünde kanaat bildirdikleri görülmüştür.

Mahkememizin 24/09/2025 tarihli ara kararı ile taraf vekillerinin beyan ve itirazları ile davalı tarafın derdestlik itirazı ve tahsilatta tekerrür olup olmadığı hususlarında ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 15/12/2025 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak;

"Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının icra takiplerine konu faturalardan sorumlu olup olmadığının tespit edilmesi ile sorumlu olması halinde miktarın ve takip tarihleri itibariyle alacak miktarının tespit edilmesi noktalarında toplandığı,

Sözleşme ve eki protokolde hüküm altına alındığı ve taraflar arasında kararlaştırıldığı şekliyle, sözleşmede süresi içerisinde tarafların istedikleri takdirde feshedebileceklerine dair bir hüküm bulunmadığı için, davacının fesih talebini önce kabul etmeyip sonra kendisi fesih bildiriminde bulunan davalının sözleşmeyi fesih hakkı olmadığı, bu açıdan da sözleşmenin devam etmesi gerektiğinin kabulü halinde davalının ancak 470.-TL/MWh birim fiyat üzerinden tahakkuk ettirilecek faturalardan sorumlu tutulabileceği,

Dava ve icra takibine 3 faturanın konu olduğu ve sözleşmenin ve ek protokolün imzalandığı şekliyle devam etmesi gerektiğinin kabulü halinde, davalının takip dosyalarında sorumlu tutulabileceği borç miktarlarının,

İSTANBUL ... İCRA DAİRESİ ... ESAS sayılı dosyası için;

27/12/2021 son ödeme tarihli 243.970,77.-TL ile,

26/11/2021 son ödeme tarihli 13.495,66.-TL

İSTANBUL ... İCRA DAİRESİ ... ESAS sayılı dosyası için;

27/01/2022 son ödeme tarihli 26.185,15.-TL olduğu" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.

Taraflar arasında 01/12/2019 imza tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye davacının elektrik enerjisi sağlamakla, davalının ise sağlanan elektrik enerjisine karşılık tahakkuk ettirilecek faturalara ödeme yapma yükümlülüğü altına girdiği anlaşılmaktadır.

Sözleşmede, elektrik enerjisi tedariğinin 01/01/2020 tarihinde başlayacağı ve süresinin 1 yıl olacağının hüküm altına alındığı, davalı tarafın sözleşmeye ek olarak imzalanan ek protokolle sözleşmenin uzatıldığını beyan etmişse de; üzerinde imza olmayan sözleşmesinin süresi dolmadan önce düzenlendiği görülen 18/11/2020 tarihli ek protokolle sözleşmenin, 470.TL /MWh sabit fiyat üzerinden 31/12/2021 tarihine kadar uzatıldığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların davaya konu ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, bu haliyle lehlerine delil vasfına haiz olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının icra takiplerine konu faturalardan sorumlu olup olmadığının tespit edilmesi ile sorumlu olması halinde miktarın ve takip tarihleri itibariyle alacak miktarının tespit edilmesi noktalarında toplandığı; sözleşme ve eki protokolde hüküm altına alındığı ve taraflar arasında kararlaştırıldığı şekliyle, sözleşmede süresi içerisinde tarafların istedikleri takdirde feshedebileceklerine

dair bir hüküm bulunmadığından, davacının fesih talebini önce kabul etmeyip sonra kendisi fesih bildiriminde bulunan davalının sözleşmeyi fesih hakkı olmadığı kanaatine varıldığı, bu açıdan

da sözleşmenin devam etmesi gerektiğinin kabulü ile davalının ancak 470-TL/MWh birim fiyat üzerinden tahakkuk ettirilecek faturalardan sorumlu tutulabileceği; dava ve icra takibine 3 faturanın konu olduğu ve sözleşmenin ve ek protokolün imzalandığı şekliyle devam etmesi gerektiğinin kabulü ile davalının takip dosyalarında sorumlu tutulabileceği borç miktarlarının,İSTANBUL ...İCRA DAİRESİ ...ESAS sayılı dosyasında;27/12/2021 son ödeme tarihli fatura için 243.970,77.-TL,İSTANBUL ... İCRA DAİRESİ ...ESAS sayılı dosyasında;

27/01/2022 son ödeme tarihli fatura için 26.185,15.-TL olduğu teknik bilirkişi raporu ile sabit olup, bilimsel, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyetinin 15/12/2025 tarihli ek raporu doğrultusunda Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; Davacının 15/12/2021 tarihli faturadan kaynaklı 243.970,77 TL alacağının 28/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının 17/01/2022 tarihli faturadan kaynaklı 26.185,15 TL alacağının 28/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14).

Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak ...

Dava Şartı Dosya No:.. sayılı dosyasından arabulucuya 3.600,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı, tarafların arabuluculuk ilk oturumuna katıldığı ve davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği gözetilerek; taraflar aleyhine ret ve kabul oranına göre arabuluculuk ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

615,40 TL BAŞVURMA HARCI 15.098,89 TL PEŞİN HARÇ 15.098,89 TL PEŞİN HARÇ + 3.355,46 TL EKSİK HARÇ 87,50 TL VEKALET HARCI 18.454,35 TL KARAR VE İLAM HARCI 160,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

+12.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

27.961,79 TL TOPLAM