KÜNYE
T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/746 Esas
- Karar no
- 2026/276
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 17/10/2025
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu 1 adet bononun, müvekkili Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini bildirip, borçlunun ... ... Limited Şirketi (V.D.No: ...) , cirantaları ... Şirketi (V.D.No: ...) olan, 12/09/2021 düzenleme tarihli, 31/07/2025 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Zayi olduğu iddia edilen bonoya ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE
Dava, 1 adet bononun zayi sebebiyle iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.
Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen bonoya ait bilgi ve belgeleri sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından bononun ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen bononun davacı elinde olduğunun ve zayi olduğunun kabulüyle, bononun iptaline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/746, K. 2026/276, 20 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama