İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/869 K.2026/9

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu ... .../... Şubesi'ne ait ... IBAN numaralı çek hesabından düzenlenen, ... seri numaralı, 30/11/2025 tarihli, 1.000.000 TL bedelli çek zayi edildiğini, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolmuş olması nedeniyle üçüncü kişilerce kötü niyetle bankaya ibraz edilmesi ve haksız şekilde tahsil edilmesi riskinin yüksek olduğunu beyanla; ... seri numaralı, 30/11/2025 tarihli, 1.000.000 TL bedelli çek hakkında ... .../... Şubesi’ne ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda anılan çekin TTK m. 757 uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Çek suretinin mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

Davacı vekili 29/12/2025 tarihli dilekçesiyle açmış bulunduğu davasında davaya konu çekin bulunduğunu, çek iptalini gerektirir hukuki yararın ortadan kalktığını, davadan feragat ettiklerini, teminatın ve gider avansının iadesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden; davadan feragate yetkisinin olmadığı görülmüş olup, 29/12/2025 tarihli dilekçede davaya konu çekin bulunduğunun açıkça ifade edildiği, bu haliyle de davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza