İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/874 K.2026/382

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. İstanbul ... Şubesi 27.12.2025 tarihli, 418.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... Endüstriyel ... Sistemleri Nakliye Sanayi İthalat ve İhracat Limited Şirketi emrine keşide edilen ve keşidecisinin ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu çek, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi 15.02.2026 tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... Endüstriyel ...

Sistemleri Nakliye Sanayi İthalat ve İhracat Limited Şirketi emrine keşide edilen ve keşidecisinin ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu çek ve ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi 15.01.2026 tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... Endüstriyel ... Sistemleri Nakliye Sanayi İthalat ve İhracat Limited Şirketi emrine keşide edilen ve keşidecisinin ... ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu çeklerin çalınması nedeniyle ödeme yasağı konulması ile söz konusu çeklerin iptali talebine ilişkindir.

GEREKÇE

Talep, zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir.

Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.

Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.

Somut olayda talep eden vekili 02/06/2026 tarihli dilekçesi ile çeklerin tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Çeklerin kimin elinde olduğu bilindiğinden, ve zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...