İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/392 K.2026/316

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... tarafından, muris ...'den intikal eden İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, 9778 parselde kayıtlı 14 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki 27/08/1987 tarihli ve ... yevmiye numaralı ipoteğin fekki amacıyla .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini, ipoteğin lehine tesis edildiği alacaklı, davalı ...

Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca 18.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki son tescilli adresinin "..." olduğunu, resen terkin işlemi nedeniyle şirkete herhangi bir tasfiye memuru atanmadığını, şirketin tüzel kişiliğinin sona ermiş olmasının, müvekkilinin mülkiyet hakkını doğrudan etkileyen ipoteğin fekki davasında taraf ehliyeti yokluğuna sebebiyet verdiğini beyan ederek; davanın kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 493718 sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen ...

GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki yargılamanın yürütülebilmesi, taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ...'nün .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/04/2026 tarihli yazı cevabı davanın delillerini oluşturmaktadır.

...'nün 15/04/2026 tarihli yazısından anlaşılacağı üzere, ihyası talep olunan ... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ...-0 sicil no ile kayıtlı olduğu ve adresinin Kadıköy İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde açıklandığı üzere "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler" yasal düzenlemesi göz önüne alındığında Kadıköy ilçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmıştır.

Kanun maddesinde düzenlenen yetki HMK'nın 114/1-ç. maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır