İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/495 K.2018/568

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı yarı römork ve bu yarı römorku çeken ... plakalı aracın hakimiyetini kaybederek trafik kazası meydana geldiğini müvekkilinin kazada ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybına uğradığını belirterek şimdilik 200 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, davanın ... Ltd. Şti'ye ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkiline daha önceden başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (geçici/sürekli iş göremezlik, iş gücü kaybı) tazminine ilişkindir.

Davacı tarafın bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında zorunlu olan davacının maluliyet durumunun ve maluliyet oranının tespiti bakımından adli tıp raporu alınması gerektiği anlaşılmış, bu hususta İdil Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na sevki hususunda davacı asıla çıkartılan davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davacının ihtarlı davetiyeye rağmen talimat mahkemesine başvurarak Adli Tıp'a muayene için sevk başvurusunda bulunmaması nedeni ile Adli Tıp Raporu deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Toplanan deliller, temin edilen tedavi evrakı, davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli/geçici iş gücünü kaybettiği, sürekli iş göremezlik nedeniyle bedensel zararlarının bulunduğu hususunda ispata elverişli olmayıp, ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır