İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/871 K.2018/514

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; asıl borçlu ... Tic. Ltd.Şti. lehine olmak üzere ... ve ... Tİc.Ltd.Şti. firmaları kefaleti ile tesis edilmiş bulunan gayrinakdi çek hesabı sözleşmesi gereğince verilen çek karnelerine ait olup tedavülde bulunan 9 adet çek yaprağının iade edilmesi veya yasal sorumluluk tutarları toplamı 10.255.- TL.sının bankalarına depo edilmesi talebi ile davalılara ...

8. Noterliği’nin ... tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak İhtarname keşidesine rağmen netice alınamadığını, söz konusu çek yapraklarının öncelikle iadesine, iadesinin mümkün olmüaması halinde beher çek yaprağı için yasal sorumluluk tutarına karşılık gelecek şekilde toplam 10.255 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesine,

çek yapraklarının zorunluluk tutarlarının tazmininin talep edilmesi halinde her bir çek yaprağının tazmin tarihinden itibaren yıllık % 60 temerrüt faizi ve % 0,03 komisyon ve giderler ile birlikte birlikte tahsiline karar verilmesi , yargılama gideri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, gayri nakdi alacağı depo talebine ilişkindir. Davacının bildirdiği delil ve belgeler, kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarları getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek banka kayıtları incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, buna göre 9 adet çekten 4 adet çeki nakde çevrilmiş olması sebebiyle nakdi alacağa dönüştüğü, gayri nakdi alacak olma vasfının bulunmadığı, bu nedenle depo talebinin yerinde olmadığı, kalan 5 adet çek yönünden depo talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)