KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mart 2019
- Esas no
- 2016/1038 Esas
- Karar no
- 2019/274
- Dava
- Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/10/2016
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalıya torna makinesi ile birlikte diğer aksesuarın kiralandığını, kira bedelinin ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini ancak kiralanan malların müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek kira konusu malların aynen iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
GEREKÇE
Davacı vekili 22/03/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; sulh görüşmelerinin olumlu sonuçlandığını, davanın konusuz kaldığını ancak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin devam ettiğini belirterek, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
Dava konusuz kaldığından HMK madde 331 gereği esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurmak gerekmişse de, davanın açılış tarihindeki haklılık durumu açısından yapılan değerlendirmede, dava davalı tarafından borcun kabul edilerek yargılama sırasında haricen davacıya ödenmiş olması nedeniyle konusuz kaldığından, yargılama gideri,harç ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1038, K. 2019/274, 22 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama