İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1255 K.2018/993

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle. Davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ...

Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve kendisine müvekkil şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı borçlu firmanın faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekletirmemesi üzerine bu kez tarafınca alacağın tahsilini teminen, ... 24. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye, takibe, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, ... 24. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptalini, takibin devamını, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, mobil telefon hizmetleri kurumsal tip abonelik sözleşmesinden kaynaklanan davalıya verilen hizmetin karşılığı olarak -faturaya dayalı- alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Davacının bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dosyaya sunulan delil ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının sözleşmeden kaynaklı olarak vermiş olduğu hizmet karşılığı düzenlediği usulüne uygun olarak kesilen davalı tarafından itiraz edilmeyen fatura içerikleri çerçevesinde alacaklı bulunduğu, davacının takip talebinde ve açmış olduğu davada haklı olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile itirazın iptaline. takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Alacağın sözleşme ile kararlaştırılmış faturaya dayalı likit alacak olması nedeniyle koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza