İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/798 K.2018/321

Dava

Dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tesisler A.Ş'nin davacı bankadan kullandığı ticari kredinin ödenmemesi üzerine icra takibine başlandığını, davalıların ihtiyati haciz kararının infazı aşamasında haciz tutanağında borcu kabul ettiklerini, daha sonra ödeme emrinin tebliğinden sonra itiraz ettiklerini, itiraz üzerine ... 2ATM'de ... esas sayılı itirazın iptali davası açıldığını, aynı sözleşme gereğince borçlular hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin başlatıldığını, takip üzerine davalıların bankaya müracaat ederek ödeme teklifinde bulunduklarını, talebin kabul edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, takibe itirazın haksız olduğunu, davanın 20 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin mükerrer bir takip olduğunu, ... esas sayılı takibi ile ilgili ... 2 ATM de ... esas sayılı dava açıldığını, kararın kesin hükme bağlandığını, bu nedenle davanın mükerrer olduğunu, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süre içinde açılması gerektiğinden dava ile itiraz arasındaki yasal sürenin dikkate alınmasını davanın itirazın iptali davası mı alacak davası olarak mı sürdürüleceğinin açıklatılmasını talep ettiklerini, kullanılan kredinin ne kadarlık kısmının tahsil edildiğinin belirsiz olduğunu, kredi borcunun ödendiğinin, davanın zamanaşımına uğradığını, talep edilen faizin faiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada; davalıların davaya konu borcu ödediklerini bildirmiştir.

Ödeme ile dava konusuz kalmıştır.

Esastan sonuçlanmayan davalarda yargılama giderini düzenleyen HMK.nun 331. maddesine göre; "....Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder...."

Tarafların birbirlerini doğrulayan beyanları ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına karar vermek gerekmiş, dava açıldığında davacının haklı olduğu kabul edilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır