İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/987 K.2018/852

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı kiracı ... San. Ltd. Şti. ile müvekkilimiz şirket arasında ... sayılı yasa çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde 02/05/2016 tarih ve ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince Satıcısı ... Tic. A.Ş.’ne ait 04/05/2016 tarih ve ... no lu fatura konusu; -1 ADET ... MARKA, ... TİPLİ PALETLİ EKSKAVATÖR, ŞASİ SERİ NO: ..., ...

PLAKA NOLU, 2015 MODEL mal faturaları karşılığı satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile davalıya teslim edildiğini, davalı kiracı yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkilimiz tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi,

aksi halde Sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ...

3.Noterliği ... tarih ... yevmiyeli ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarname davalıya 16/08/2017 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihtarname de belirtilen borçlar 60 gün içerisinde ödenmediğinden yukarıda belirtilen Finansal Kiralama sözleşmesi feshedildiğini, davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

D.İş sayılı dosyası ile davalıya teslim edilen finansal kiralama sözleşmesine konu menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde 02/05/2016 tarih ve ... numara ile tescilli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu. Satıcısı ... TİC. A.Ş.’ne ait 04/05/2016 tarih ve ... no lu fatura konusu; -1 ADET ... MARKA, ... TİPLİ PALETLİ EKSKAVATÖR, ŞASİ SERİ NO: ..., ...

PLAKA NOLU, 2015 MODEL’in yapılacak yargılama neticesinde tasarruf yetkisini içerir şekilde AYNEN İADESİNE, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İ.İ.K. m.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibarıyla ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalı/kiracıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 25/04/2018 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 25/04/2018 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza