KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Mart 2018
- Esas no
- 2018/196
- Karar no
- 2018/232
- Dava
- İflas
- Dava tarihi
- 02/03/2018
- Dava
- Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın düzenlediği 2 bonoda diğer davalının lehtar ve ciranta sıfatını taşıdığını, borcun ödenmediğini, kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini belirterek davalıların iflasına karar verilmesini istemiştir.
- Cevap
- Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulsüz olduğunu, davalı ...'ın tacir olmadığını, Samsun'da oturması sebebiyle mahkememizin yetkisiz olduğunu, şirket yönünden de ödememe protestosu gönderilmediğinden sorumluluğun doğmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
- Deliller ve gerekçe
- Görülmekte olan dava mahkememizin 2017/1040 esas sayılı davasından ayrılarak esasa kaydedilmiştir.
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Davalılar hakkında 2 adet bonodan dolayı kambiyo senetlerine özgü iflas takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı ...'a tebliğ edildiği, dosyaya getirtilen icra dosyası kapsamında davalı şirkete yapılan tebligatla ilgili bilgi bulunmadığı sabit olup, uyuşmazlık iflas koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.
Davalı hakkında iflas kararı verilmesi talep edilmiştir. İflas davalarında yetkili mahkeme İİK .nun 154/son maddesi gereğince borçlunun yerleşim yeri mahkemesi olup, iflas davalarındaki kesin yetki kuralı dava şartı olduğundan mahkemece kendiliğinden gözetilir. Davalının yerleşim yeri itibariyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olduğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/196, K. 2018/232, 2 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama