İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/519 K.2021/413

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliğinde ... tarih ... numara ile tescilli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve 20/06/2019 tarihli tadil sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince satıcısı ... LTD. ŞTİ. ye ait 25.09.2017 tarih ve ... no lu fatura konusu. "2 ADET 2017 MODEL, ..., ...

SERİ NUMARALI PROFİL ÇEKME MAKİNASI -TAVAN VE KLİPİN TAŞIYICI PROFİLİ İÇİN- / ENTEGRE BÜKÜM ÜNİTESİ, KESİM ÜNİTESİ DEVİRME MASASI BİRİKTİRME MASASI DAHİLDİR." malın satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak suretiyle davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere,

6361 sayılı Yasanın 31.maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33.maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ...

3.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 11/03/2020 tarihinde hakkında ihtiyati tedbir istenenin, anılan finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine gönderildiğini, ihtarname ile tanınan 60 günlük sözleşme fesih süresi ve 60 günlük süreyi takiben 3 günlük malın iadesi süresinin 13/05/2020 tarihinde dolduğunu, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden yukarıda bahsi geçen Yasa maddeleri uyarınca ihtarnamenin tebliğ edildiği sayılarak sözleşmenin feshedildiğini,

davalı ile akdedilen FKS'nin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisinin sona erdiğini, davalı şirketin ve diğer tüm muhatapların, sözleşme konusu malları müvekkili şirkete teslim etmediklerini, davalı aleyhine ... 15.ATM ...

D.iş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini belirterek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve dava konusu FKS'nin açık hükümleri çerçevesinde, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin tespitine, finansal kiralama konusu malların teslim alındığı şekilde iadesine/istirdadına, ... 15.ATM ...

D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararınını karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usule uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kira bedeli, fer'i vb. borçların ödenmemesi-temerrüt sebebiyle finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira vb. borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir.

Finansal kiralama sözleşmesi ve ekleri, mal teslim belgesi, proforma fatura, borç bildirim ve fesih ihtarı, tebliğ şerhi incelenmiş, ... 15.ATM ... D.iş sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, davacı lehine verilen tedbir kararı ile finansal kiralama sözleşmesine konu malların yed'iemin sıfatıyla ihtiyati tedbir isteyen davacıya teslimine karar verildiği, davanın yasal sürede açıldığı görülmüştür.

Dava konusu malların dava tarihindeki ikinci el rayiç satış değerinin bildirilmesi gerektiğine dair ara karar üzerine davacı vekilince ekspertiz raporu sunularak bildirilmiş, dava değerinin 120.000,00-TL olduğu anlaşılmakla eksik peşin karar harcı davacı tarafa yatırtılmıştır.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun düzenlemesine göre. Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir (madde 24/1). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir.

Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir (Madde 31/1).

Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir (Madde 32/1). Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.

İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir.

Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır (Madde 33/1).

Mahkememizce resen seçilen bankacılık ve finans uzmanı bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi yapılarak sözleşmeye konu malın davalı tarafa kiralandığı, davalı tarafın kira taksitlerini düzenli öderken, 26/07/2019 tarihinden itibaren gecikmeli olarak ödemeye başladığını, en son ödemesini 02/03/2020 tarihinde 1.500,00-TL olarak gerçekleştirdiğini, bu tarihteki borcun 11.280,72-TL olduğunu, 27/03/2020, 27/04/2020, 27/05/2020, 26/06/2020, 27/07/2020 tarihli taksitlerini ödemeyerek bu tarih itibarı ile borcunun toplam 45.916,22-TL'ye ulaştığını, davacı tarafın, davalıya ...

3.Noterliğinin .... tarih ve ... nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin borçlunun belirtilen adresten ayrılması nedeni ile tebliğ edilemediğini, davacıya ait yasal defterlerin incelenmesi sonucu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğunu, defterlerde herhangi bir silinti kazıntı olmadığını ve defterlerin birbirlerini doğruladığını ve davacının 27/07/2020 tarihi itibarı ile 45.916,22-TL alacaklı olduğunu,

finansal kiralama sözleşmesinde bulunan ve ilgili maddeleri gereği davacının sözleşmeyi haklı nedene dayanarak fesih edebileceği ve kiralama konusu makinelerin iadesini isteyebileceği tespit edilip bildirilmiştir.

Toplanan deliller, bilirkişi raporu ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre, taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliğinde ...tarih ... numara ile tescilli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan "2 ADET 2017 MODEL, ..., ...

SERİ NUMARALI PROFİL ÇEKME MAKİNASI -TAVAN VE KLİPİN TAŞIYICI PROFİLİ İÇİN- / ENTEGRE BÜKÜM ÜNİTESİ, KESİM ÜNİTESİ DEVİRME MASASI BİRİKTİRME MASASI DAHİLDİR." ibaret malların davalıya teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, ...

3.Noterliği'nden düzenlenen ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarda 6361 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik ile sözleşme gereği (satın alma hakkı bulunan sözleşme nedeniyle) 60 günlük süre tanınmış olduğu, ihtarnamenin davalıya finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine tebliğe gönderilmiş olduğu, muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrıldığından iade gelse de İİK md 68/b uyarınca tebliğin yapılmış sayılması gerektiği, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği,

sözleşmede davacı defter ve kayıtlarının delil kabul edileceğine dair delil sözleşmesi de bulunduğu, sözleşmenin fesih ve malın mülkiyet sahibi davacıya iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne ve finansal kiralamaya konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...