İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/645 K.2020/706

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nın maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı aracı ile seyir halinde iken 23/01/2019 tarihinde saat 14:00' da daval...

Sigorta A.Ş.' nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ...' un sürücüsü olduğu... plakalı aracın hatalı ve kusurlu sürüş neticesinde müvekkilinin aracına çarpmış ve müvekkilinin aracında büyük oranda hasar meydana geldiğini, sigorta şirketleri tarafından yapılan incelemede de ... plakalı araca söz konusu kaza nedeniyle %100 kusur yüklendiğini, somut olayda kazanın meydana gelmesinde... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, bu nedenle müvekkilinin hasarlı aracının onarımlarının tamamlanmasının ardından davalı ...

Sigorta A.Ş.' ye başvurularak araçta meydana gelen değer kaybının karşılanmasının talep edildiğini, ZMSS tarafından yapılan incelemenin ardından müvekkilinin aracında 1.524,91 TL değer kaybı meydana geldiği iddia edilerek ödeme gönderildiğini, bu miktarın müvekkilinin zararını karşılamadığını, aracın onarımının yapıldığı yetkili servis biriminin yetkililerinin araçta çok yüksek değer kaybı olduğunu ifade ettiklerini, davadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını,

bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 23/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/12/2020 tarihli dilekçesi ile özetle; Davalı tarafla sulh olduklarını ve 16/12/2020 tarihli sulh protokolü imzaladıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, imzalanan protokole göre her iki tarafın birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. Maddesinde düzenlenmiş olan feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...