İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/190 K.2021/709

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/190Karar2021/709Tarih27 Ekim 2021Okuma3 dk · 582 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Ekim 2021
Esas no
2021/190 Esas
Karar no
2021/709
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
06/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

582 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi açıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 29/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflarca ...

24. İcra Hukuk Mahkemesi'nde borca itiraz davasının açıldığını, ancak açılan davada müvekkil tarafından yatırılan parada açıklama kısmında senet bilgileri yazılarak takip konusu senede istinaden ödeme yapıldığına ilişkin bilgi olmadığı gerekçesiyle davanın reddedildiğini, müvekkili ile davalının arasında ödenen borç dışında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkil tarafından davalıya ödenen paranın bir başka borca ilişkin olma ihtimalinin de bulunmadığını belirterek öncelikle teminatsız olarak söz konusu icra takibinin tedbiren durdurulmasına,

davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Cevap:Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

... 33. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası, ... 24. İcra Hukuk Mahkemesinin...Esas Sayılı dosyası, ... tarafından yapılan ödemelere ilişkin makbuz suretleri celp edilmiş, incelenmiştir.

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı alacaklının, davacı borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığı, takip talebi ekinde dayanak senedin 10/06/2016 vade tarihli ve 3.000,00 TL bedelli bono olduğunun belirlendiği, icra takibinde davacı borçluya ödeme emri tebliği üzerine davacının borca itiraz davası açtığı, ancak ... 24. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas... Karar sayılı ilamında davacı tarafından sunulan ödeme belgelerinde senede ilişkin ödeme yapıldığı belirtilmediğinden açılan davanın reddine karar verildiği, bunun üzerine davacının bu sefer mahkememizde işbu menfi tespit davasının açtığı anlaşılmıştır.

Davacının dava dilekçesinde ve yargılama sürecinde takibe konu senetteki 3.000,00 TL borca ilişkin 14/08/2013 tarihinde 1.995,00 TL ve 23/12/2013 tarihinde 1.005,00 TL ödemede bulunarak borcun tamamen ödendiği savunmasında bulunduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, bu nedenle yasal olarak davacının iddialarını / senet için ödeme yapıldığı vakıasını inkar eden konumunda bulunduğu, bu halde davacının senede karşı ödeme itirazında bulunduğundan bu iddiasını ispatla yükümlü olduğu,

davacı tarafından delil olarak dayanılan posta çeki hesap kayıtları incelendiğinde 14/08/2013 tarihinde 1.995,00 TL ve 23/12/2013 tarihinde 1.005,00 TL davacıya ödeme yapıldığının belirlendiği, ancak bu ödemelerin hangi borca ilişkin yapıldığı veya hangi senet kapsamında yapılan ödemeler olduğunun anlaşılamadığı, esasen ödeme yapılırken ödemenin hangi borca veya senede ilişkin yapıldığının yazılmadığı / açıklanmadığı, bu konuda herhangi bir kayıt da düşülmediği, böylelikle davacı tarafından dava konusu senede ilişkin ödeme yapıldığı iddialarının ispatlanamadığı,

öte yandan ödeme itirazında bulunulan takibe konu senedin vade tarihinin 10/06/2016 tarihi olduğu, davacı tarafından vade tarihinde yıllar öncesinde yapılan bu ödemelerin takibe konu senet için yapıldığının kabulünün de mümkün olmadığı, senede karşı ileri sürülecek her türlü iddianın yine senetle ispat edilmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının ödeme iddialarını ispatlayabilecek başkaca yazılı ve kesin delilin bulunmadığı, davacı tarafından açıkça yemin deliline dahi dayanılmadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

(Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere); 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına. 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK' nın 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 341/2 maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/10/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/190, K. 2021/709, 27 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/190
Karar No
2021/709
Tarih
27 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/190 K.2021/699
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/190 K.2021/813
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/191 K.2021/862
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/191 K.2021/647
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/191 K.2021/838
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/192 K.2021/412

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.