İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/190 K.2021/813

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... hakkında; ...poliçe numaralı 31/10/2019-31/10/2020 vade tarihli 1.198,00-TL zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibinde haksız yere borca itiraz etmiş takibin durduğunu, İzmir 2. İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine borçlu tarafından borca yapılan itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine alacağın likit bir para alacağı olması nedeniyle borcun tamamı üzerinden %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yandan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesi ile özetle; Her ne kadar aleyhine icra takibine başlanılmış ise de icra takibi yapan alacaklıya hiçbir borcunun bulunmadığını, ödeme emrinde belirtilen alacak kaleminde yalnızca “Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası” şeklinde bahsedildiğini ve borcun sebebi olarak ise “31.10.2019 tarihli 1.198,00-TL, 1 adet ZMMS .... plakalı araç için yapılan zorunlu mali sorumluluk poliçesi” şeklinde

Belirtildiğini, . Örnek 7 eki olarak borcun sebebini gösterir herhangi bir poliçe, sözleşme,

ihtarname yahut bir belge tebliğ edilmediğini belirterek; davanın reddine icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine itiraz ettiğini ve takibe konu olan tüm evrak, sigorta, poliçe, ve sözleşmeler ile münderecatına, borcun tamamına, faize ve borcun tüm fer'ilerine itirazlarını bildirerek icra takibinden dolayı karşı tarafa kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerini karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememiz nezdinde açılan dava davacı şirketin davalı aracı için yapmış olduğu sigorta poliçesi bedelinin tahsiline ilişkin başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir.

Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır.

TTK’nun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.

Tüketici Kanunu md. 3/1-l'de " Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" olarak tanımlanmıştır.

Tüketici Kanunu md. 73/1'de Tüketici mahkemelerinin görev kapsamı "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir" hükmü ile belirlenmiştir. Ve yine Tüketici Kanunu md. 83/2'de "Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." hükmüne yer verilmiştir.

Taraflar arasında ki uyuşmazlığa konu sigorta poliçesinin yapıldığı aracın tescil bilgileri ile poliçe içeriği incelendiğinde aracın Renault marka ... model hususi otomotiv olduğu, davalı ...'nın davaya konu alacağın dayanağı olan ZMMS poliçesinde tüketici sıfatının bulunduğu Tüketici Kanununda ki tanımlamalara göre taraflar arasında tüketici işleminin bulunduğu tüketici işleminden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakta tüketici mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır