İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/74 K.2023/310

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket evveliyatında müvekkilinin de hissedarı olduğu aile şirketi olarak kurulduğunu, müvekkilinin hisselerini zaman içinde oğlu ...’a devrettiğini, davalı şirketin diğer ortaklarının ise müvekkilinin yeğeni ... ve ... isimli şahıslar olduğunu, taraflar arasındaki bu ilişkinin neticesinde davalı şirketin piyasadan temin etmiş olduğu mal ve hizmetlerin bir kısmını müvekkilinin şahsına ait kredi kartları ile ödendiğini, alınan mal ve hizmet karşılığı olmak üzere davalı adına düzenlenen faturalarda davalı yan tarafından muhasebe kayıtlarına alındığını,

müvekkiline ait kredi kartları ile davalı tarafından alınan mal ve hizmet bedellerinin ödenmesi talebiyle ...

4. İcra Müdürlüğü’nüm ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından vekil marifetiyle itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu icra takibine karşı sunduğu itirazlarda haksız ve mesnetsiz takibi geciktirme amaçlı ve kötü niyetli olmakla takip konusu asıl alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı yana verilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Cevap: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddia edilen alacaklar incelendiğinde bu alacakların davacının “ticari işletmesiyle” hiçbir ilgisinin bulunmadığının ortada olduğunu, bu nedenle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, ayrıca huzurdaki dosyanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davacının alacaklarının olduğunu iddia ettiği tarihlerde zaten bizzat kendisinin şirketi temsil yetkisine yetkisine sahip olduğunu, yetkilerini kullanarak bir çok işlemde bulunmuş ve bu suretle şirkete ait banka hesaplarından da dilediği gibi para çektiğini,

davacı tarafından Ağustos ve Eylül 2014’de art arda hiçbir hukuki sebep olmaksızın keşide edilen talimatlar marifetiyle şirketin banka hesaplarından iki aydan az süre içerisinde 522.000,00 TL para çekildiğini ve şirket banka hesaplarından çekilen bu paranın hiçbir surette müvekkili şirkete iade ve teslim edilmediğini, bu haksız şekilde alıkonulan bedelin iadesi amacıyla açmış oldukları davanın halen mahkemenizin 2015/1059 sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, derdest olduğunu, davacının müvekkili şirkete ait tekel bayisinin satış gelirlerini haksız olarak uzun süre kendisine aktardığını,

davacının haksız şekilde şirketin malvarlığını ele geçirdiğinin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespiti üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davacı tarafça dava dilekçesinde talep olunan icra inkar tazminatının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu alacağın gerçek ve likit olmadığının açık ve net olduğunu beyanla, öncelikle davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle ...

Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise tarafların aynı olması ve dava konusu talebin bizzat davacı tarafça ilgili dosyada verdiği savunmayla ilişkilendirilmiş olması gözetilerek dosyanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, usule ilişkin taleplerinin reddedilmesi ve davanın sayın mahkemenizce görülmesi halinde ise haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı yana yüklenmesine, davacı aleyhine % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Tartışılması, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Dava, davalı şirketin satın aldığı mallara ilişkin muhtelif fatura bedellerinin davacının şahsi kredi kartından ödenmesi nedeniyle, ödenen bedelin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş biçimine göre, davalı şirketin piyasadan temin etmiş olduğu mal ve hizmetlerin bir kısmının davacının şahsına ait kredi kartından ödenmesi sebebiyle davacının ödenen bu bedellerin iadesi ve davalı şirketten tahsili amacıyla işbu itirazın iptali davası açılmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile birlikte, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işbu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu bildirerek birleştirme talebinde bulunmaktadır.

Hemen belirtmek gerekir ki; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K.sayılı dava dosyasında davacının ... Ltd. Şti., davalıların ..., ... ve Hüseyin Öztürk olduğu, davanın 25/02/2016 tarihinde açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 21/02/2017 tarihinde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararının verildiği anlaşılmıştır. Görevsizlik kararı neticesinde dosya, ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olunmuş, mahkemenin ...Esas sırasına kaydedilmiştir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamı ile bu dosya .... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan birleştirme kararı verilmiştir. Birleştirme talep edilen dosya içeriği incelendiğinde; ... Ltd.

Şti.' nin özellikle şirkete ait paraların ..., ... ve ... tarafından zimmete geçirildiği iddialarının bulunduğu tespit edilmiştir. O halde, taraflar, dava konusu ve dava sebepleri yönünden dosyalar arasındaki sıkı hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu açıktır.

Nitekim, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 25/11/2021 tarih ve 2020/589 Esas 2021/1422 Karar sayılı ilamında; davacı tarafından davalıya karşı benzer nedenle açılan davanın ve yine davalı şirket tarafından davacıya karşı açılan davanın akıbetinin araştırılması şeklindeki gerekçesinden dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu ve davaların sonuç olarak birbirini etkileyeceğine işaret edilmiştir.

... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bu dosya ile birleşen diğer davalar ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası yönünden taraflar, dava konusu, dava sebepleri hakkında mevcut davalar arasında sıkı hukuki ve fiili bağlantı olduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK' nun ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı 166. maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası ile bu dosya ile birleşen ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; tarafların, dava konusunun ve dava sebeplerinin aynı yahut benzer olduğu, eldeki dosyada şahsi kredi kartından yapılan harcamaların, birleştirme istenilen dosyada ise şirkete ait paraların zimmete geçirildiğine yönelik vakıların birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisi ilkesi açısından yararlı olacağı, dosyalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, birleştirme istenilen davanın mahkememiz dava dosyasından daha önce açılmış olduğu,

her iki dava dosyası arasında taraflar, dava konusu yönünden sıkı hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi ilkesi ve istinaf ilamında işaret edildiği üzere birbirine aykırı veya çelişkili hükümlere neden olunmasının önlenmesi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinde yarar görülmekle, eldeki davanın, dava tarihi önce olan, tarafları, dava sebepleri ve hukuki ilişki bakımından aralarında sıkı hukuki ve fiili bağlantı bulunan ...

13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır