İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/159 K.2024/609

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müflis şirkette 01.04.2004 28.07.2022 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığını, en son aylık brüt ücretinin 11.698,72 TL olduğunu, müflis şirketin iflası ile kıdem tazminatı ve diğer alacak olarak 239.689,99 TL, ihbar tazminatı olarak 20.726,66 TL, kullanamadığı izin ücreti olarak 15.727,04 TL olmak üzere toplam 276.143,69 TL alacağın masaya kayıt ve kabulü için ... 1. İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı dosyasına başvuruda bulunduğunu, alacağın mahkeme kararına dayalı olmaması nedeniyle reddine ve kesinleşmiş kararı sunması halinde kaydının yapılacağına karar verildiğini, alacak talebinin reddinin yasaya aykırı olduğunu beyanla 276.143,69 TL alacağın tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap:Davalı vekilin cevap dilekçesinde özetle; davacının işçilik alacağı bulunup bulunmadığı hakkında araştırma yapılması gerektiğini, herhangi bir İş Mahkemesi dosyası bildirilmediğini, dava dilekçesi ile kayıt başvurusunda bilirkişi raporu veya mahkeme kararı bulunmadığından alacak iddiasının ispat edilemediğinden talebin iflas masasınca reddedildiğini, işçilik alacağının yargılamaya muhtaç olduğundan iflas idaresi kararının yerinde olduğunu, işçilik alacağının kesinleşmesi halinde masaya kaydedileceğini, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

.. 2.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas Dosyası, masa kararı, tebliğ evrakları, ilan suretleri, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - .. Karar dosyası, SGK kayıtları, maaş bordroları, hizmet döküm cetveli, işe giriş çıkış bildirgeleri, işçilik alacaklarının hesaplanmasına yönelik bilirkişi raporları celp edilmiş incelenmiştir.

Dosya, işçilik alacaklarının hesaplanması ve müflis şirketin iflas tarihi itibariyle masaya kaydı talep edilebilecek alacak tutarının tespiti için emekli icra iflas müdürü bilirkişi ... ve iş hukukundan kaynaklı nitelikli hesaplamalar uzman bilirkişi ..'dan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan 24/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Delillerin takdiri ve değerlendirmesi, davacı tarafın alacakların ilgili iflas masasına

kayıt ve kabulüne ilişkin hukuki nitelendirme ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacı taleplerinin var olduğu yönünde kanaat getirilmesi halinde,

Hesaplama

Talep

Kıdem Tazminatı

239.689,99 TL

239.689,99 TL

İhbar Tazminatı

20.726,66 TL

20.726,66 TL

Maaş/Yıllık İzin Ücreti

15.727,04 TL

15.727,04 TL

şeklindeki alacak talepleri bakımından heyetimizce düzenlenen işbu raporumuzu

Sayın Mahkemenizin yüksek takdirlerine sunarız ..." şeklinde mütalaada bulunulmuştur. Denetime açık ve gerekçeli bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( Kayıt Kabul) istemine ilişkindir..

2004 sayılı İİK'nın 235 maddesinde, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar.

2004 sayılı İİK'nın 166.maddesindeki gazetelerde yapılan ilanlardan, en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK m.223.

Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

...1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas...Karar sayılı kararı ile, 30/06/2022 tarihi itibariyle iflasına karar verilen müflis ... Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin ...

1. İflas Müdürlüğünün...iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davaya konu olan işçilik alacağının iflas tarihinden önce ortaya çıktığı, bu itibarla Mahkememizin görevli olduğu, davacının ... kayıt numaralı alacak kaydı ile çalıştığı gün hesabına göre müflis şirkete 239.689,99 TL kıdem tazminatı, 20.726,66 TL İhbar tazminatı, 15.727,04 TL izin alacağı olmak üzere toplam 276.143,70 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiği, iflas masası tarafından alacağın işçi - işveren ilişkisinden kaynaklandığı ve yargılamayı gerektirmesi sebebiyle masaya kayıt talebinin reddedildiği,

işbu iflas masası kararın 28/02/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, sıra cetvelinin ... tarihinde ... gazetesinde ve ... tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü Gazetesi'nde ilan edildiği, eldeki kayıt kabul davasının yasal 15 günlük süre içerisinde ve 06/03/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacının hizmet döküm cetveli, tüm SGK kayıtları, işe giriş çıkış bildirgeleri celp edilmiş, davacı tarafından ibraz edilen şahsi özlük dosyası dosyaya kazandırılmış, yine davacı tarafından bildirilen tanıkların mahkememiz huzurunda beyanlarının alındıktan sonra, dosya iflas tarihi itibariyle masaya kaydı gereken (işçilik) alacağın hesaplanması için bilirkişi kuruluna verilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları ve tanzim edilen bilirkişi raporu uyarınca, davacının 01/04/2004 tarihinde ...T.A.Ş.,de çalışmaya başladığı, 01/10/2005 tarihinde aynı adreste bu sefer ...

A.Ş.'de çalışmasına devam ettiği ve aynı işverene ait başka bir işyerine nakil suretiyle en son davalı şirketten çalışmalarının bildirildiği ve nihayetinde işyerinin kapanması nedeniyle iş ilişkisinin 28/07/2022 tarihinde sona erdiği, toplam hizmet süresinin 01/04/2004- 28/07/2022 tarihleri arasında 18 yıl 3 ay 28 gün olduğu, taleple bağlılık ilkesi de göz önünde bulundurularak davacının aylık brüt ücretinin fesih tarihinde 11.698,72 TL, 44,00 TL yemek ücreti ve 602,00 TL yol ücreti olmak üzere toplam 13.180,72 TL olduğu, iflas masasına da bu şekilde talepte bulunulduğu,

davacının, iş sözleşmesinin iflas nedeniyle sona erdiğini ifade ettiği, davalı işyerinin kapanması gerekçesiyle iş ilişkisinin sona erdiğinin SGK kayıtlarına 17 kodu ile bildirildiği, dosya kapsamında aksi yönde başkaca bir delil sunulmadığı, iflas idaresi tarafından haklı fesih savunmasında da bulunulmadığı anlaşılmakla iş sözleşmesinin tazminat gerektirecek şekilde son bulduğunun kabulü gerektiği, yıllık izin ücreti bakımından ise davacının iflas masasına talebi miktarında yani 15.727,04 TL ile bağlı kalındığı,

böylelikle davacının iflas masasına kayıt ve kabulü gereken 239.689,99 TL kıdem tazminatı, 20.726,66 TL ihbar tazminatı ve 15.727,04 TL yıllık izin ücreti toplamı olan 276.143,69 TL işçilik alacağı olduğu kabul edilmiş, bu arada davalı vekili bilirkişi raporuna karşı, özellikle davacı işçinin hizmet süresinin tespitinde hata yapıldığını ileri sürerek itirazda bulunmuş ise de;

bilirkişi kurulu raporunda bahsedildiği ve anlatıldığı üzere davacının hizmet süresinin tespitinde SGK kayıtları (hizmet döküm cetveli, işe giriş - çıkış bildirgeleri vs...) esas alındığından ve bu noktada hatalı tespit bulunmadığından vaki itirazların ve yeniden rapor alınması yönündeki talebinin de reddine karar verilmiş, tanzim edilen bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli olması sebebiyle içeriği de denetlerek hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre, tanzim edilen bilirkişi kurulu raporunun denetime açık, kapsamlı ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu görüldüğünden, bilirkişi raporunda yapılan açıklama ve hesaplamaların, dosya içeriğine, SGK kayıtlarına, tarafların ileri sürdükleri delillere ve taraflar arasındaki ilişkilere göre değerlendirildiği, raporun sonuç kısmının mahkememizce de yerinde görüldüğü, raporun uygulama ve mevzuata göre hükme esas alınmaya elverişli olduğu kanaatiyle, davacının müflis davalıdan iflas tarihi itibari ile toplam 276.143,69 TL alacaklı olduğu,

bu yöndeki talebi reddeden iflas masası kararının kaldırılması ve bu miktarın iflas masasına kaydının gerektiği, anlaşılmakla davanın kabulüne 276.143,69 TL davacı alacağının tamamının ... 1. İflas Müdürlüğünün...iflas sayılı dosyasına istinaden açılan iflas masasına nizasız alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır