İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/454 K.2026/416

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında kredi sözleşmesi yapılıp davalıya kredi kullandırıldığını, davalı müflis şirketin kredi borcunu ödemediğine, ... 48. Noterliğinin 18/07/2018 tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini borçlu hakkında ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, alacak toplamının 66.438.455,28-TL nakit toplamının 532.170,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 66.970.625,28-TL olduğunu, bu miktarın 41.829.006,28-TL'nin reddedildiğini, bu nedenle 41.447.224,60-TL'lik kısmın ... 1.İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında açılan iflas masasının sıra cetveline kayıt kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının talebi ile müflis kayıtlarının örtüşmediğini davanın reddini talep etmiştir.

19/09/2024 günü icra edilen duruşma gün ve saati davacı vekiline tebliğ edilmiş, taraf vekilleri mazeretsiz olarak davayı takip etmemiştir.

Yine dava, basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMK m.320/f.4 hükmü uyarınca "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır."

Somut davada dosya, 19/09/2024 tarihinde işlemden kaldırılmış, talep üzerine yenilenmiştir. Ne var ki 14/05/2026 tarihinde de yeniden takipsiz bırakılmıştır. Bu nedenle dahi dava dosyasında açılmamış sayılma şartları oluşmuştur.

Yapılan açıklamalar karşısında davacının, davalı aleyhine açmış olduğu davada, HMK m.150 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip