İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/194 K.2025/320

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve 07/10/2019 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, 21.185,71-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, daha sonra müvekkili şirket tarafından ekte yer alan komisyon kararı ile endeks bilgilerinin yeniden düzenlendiğini ve tahakkuk bilgilerinin değiştirildiğini,

komisyon kararında yeni fatura değerinin 17.338,91-TL olduğunu, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen 21.185,71-TL kaçak elektrik bedeline, 1.253,49-TL gecikmiş gün faizi ve 253,30-TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 22.664,83-TL fatura bedeli için ... 19. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı takip dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, daha sonra müvekkili şirketin hazırladığı komisyon raporunda endeks bilgilerinin değişmesi ile fatura değerinin değiştiğini ve borçlu aleyhine tahakkuk eden fatura miktarının 17.338,91-TL olduğunu, bu sebeple dava değerinin 17.338,91-TL kaçak elektrik bedelinin 1.253,49-TL gecikmiş gün faizi ve 225,30-TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 18.818,03-TL olduğunu, ...

19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapılmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hüküm olunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

Toplanan Deliller:

... 19. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları,

...Şirketi'nden sözleşmesiz tüketim dökümü,...seri numaralı zabıt sureti celp edilerek dosya arasına alındı.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, kaçak elektrik tahakkukuna dayalı yürütülen ... 19. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67.maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliğ tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak genel hükümlere göre alacağının varlığını ispat ederek itirazın iptalini dava edebilir. Bir başka ifadeyle itirazın iptali davasının açılmasının ön koşulu icra takip dosyasında borçlu tarafça yapılmış geçerli bir itirazın olmasıdır.

Somut uyuşmazlıkta, davacı ... Şirketi tarafından davalı ... Şirketi, dava dışı ... ve ...aleyhine 27/12/2019 tarihinde 21.185,71-TL asıl alacak, 1.253,49-TL gecikmiş gün faizi ve 225,63-TL faizin KDV'si toplamı olan 22.664,83-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının ödenmeyen gecikmiş kaçak elektrik bedeli olarak gösterildiği, itirazın iptali istemiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Yapılan incelemede, dava konusu icra takibi olan ... 19.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasında 27/01/2020 tarihli tensip tutanağı ile borçlulardan ...

Şirketi'nin 24/01/2020 tarihli borca itiraz dilekçesi olduğunun belirtildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği fakat müzekkere yanıtında yahut UYAP sisteminde yapılan incelemede borçlu şirket tarafından sunulan itiraz dilekçesinin bulunmadığı anlaşıldığından ve itirazın iptali davalarında ödeme emrine itiraz dava şartı olduğundan bahsi geçen itiraz dilekçesinin UYAP sisteminden Mahkememize gönderilmesinin istenilmesi amacıyla müzekkere yazıldığı, müzekkere yanıtına göre borçlu gerçek kişiler tarafından itiraz dilekçesi sunulmuş ise de davalı tarafından icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesi bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından ...

19.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlu tarafından borca itiraz edildiğinin iddia edildiği, itirazın iptali davalarının takibe sıkı sıkıya bağlı davalar olduğu, itirazın iptali davasının görülme şartının yetkili icra müdürlüğünce düzenlenmiş ödeme emrinin bulunması ve bu ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edilmiş olması olduğu, oysa müzekkere yanıtı ile de anlaşıldığı üzere davalı şirket tarafından icra takip dosyasına yapılan bir itiraz bulunmadığı anlaşılmakla davalı şirket adına ...

19.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına yapılan itiraz tespit edilemediğinden itirazın iptali istemiyle açılan işbu davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/2 ve 115/1-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim