İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/499 K.2025/383

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından müflis şirkete satılarak teslim olunan; ... tarihli ... nolu 62.204,00-EUR bedelli, ... tarihli ... nolu 49.156,00.-EUR bedelli, ... tarihli ... nolu 20.319,00-EUR bedelli faturalar ve müvekkil şirkete müflis şirket tarafından ifa uğruna verilen 10.10.2010 tarihli, 79.470,00.-EUR bedelli çekten kaynaklanan bir kısım alacağını tahsil edemediğini, ... 2. İflas Müdürlüğünce müflisin iflasının açıldığı...

İflas sayılı dosyaya ilişkin 27.03.2023 tarihli "Basit Tasfiyede Alacaklılar Davet İlanı" Basın İlan Kurumu sayfasında yayımlanmış olup bu ilana istinaden 79.470,00-EUR alacağın (iflasın açıldığı 25.01.2018 tarihi itibariyla TL karşılığı 370.473,24-TL) ... iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemleri devam eden iflas masasına kaydı için yaptıkları 14.04.2023 tarihli başvurunun red edilerek kararın, 01.08.2024 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 79.470,00-EUR alacağın (iflasın açıldığı 25.01.2018 tarihi itibariyla TL karşılığı 370.473,24-TL alacağın) iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, İİK.nun 235.maddesine dayanan iflasta sıra cetveline itiraz davası olup, talebe konu 79.470,00-EUR alacağın (iflasın açıldığı 25.01.2018 tarihi itibariyla TL karşılığı 370.473,24-TL) iflas masanına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

2004 sayılı İİK'nın 235/1. Maddesi gereğince Sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. ... 2.İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasına davacının alacağının masaya (sıra cetveline) kayıt talebinin reddine dair kararın ve sıra cetvelinin davacı vekiline yatırılan avansa istinaden 06/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetvelinin son ilan tarihinin 21/07/2024 olduğu, davanın ise 16/08/2024 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır (Emsal: Yargıtay 6.HD.nin 16.05.2024 tarih ve ... E.... K.).

Müflis...Ltd. Şti.nin 21/10/2024 tarihinde İflasın Ertelenmesinin Uzatılması talebinde bulunarak dava açtığı, yargılama sonunda İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2018 tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, kararın temyizi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 22.02.2021 tarih ... E....K. sayılı ilamı ile onandığı, böylece iflas kararının 13.05.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Çözümlenmesi gereken sorun, davacının müflis şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, var ise iflas masasına iflas tarihi itibariyle kaydı gereken miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır.

Yargılama devam ederken;

Duruşmanın yapıldığı 17/02/2025 tarihinde yapılan duruşmasına davacı taraftan katılan olmamış, herhangi bir mazeret bildirimine de rastlanmamış olup, davacı tarafın duruşma gününden haberdar olduğu tespit edilmiştir. Davayı takip eden taraf bulunmadığından HMK m.150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosya kapsamında davacı tarafından dosyanın işlemden kaldırıldığı 17/02/2025 tarihli duruşmadan itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın işleme konulmasının talep edilmediği, bu nedenle 21/05/2025 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılması koşulu oluştuğu anlaşılmakla, HMK m.150 gereği davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar vermek gerekmiştir.

KATİP

HAKİM