İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/687 K.2024/780

Mahkememizde 2024/180E. Sayılı dosyasına istinaden ... Ticaret Sicili Müdürlüğü ..., ... ve şirket tüzel kişiliği aleyhine açılan davada usul ekonomisi gereği şirket tüzel kişiliği hakkında açılmış olan davada ayırma kararı verilmesi sonrası mahkememizin 2024/686 E. Sayılı dosyasına istinaden ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numaralı ... Ltd. Şti.'nin ihya edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili müvekkili lehine açılan hizmet tespiti davasında davalı olan şirketin sicil kaydının terkin olduğunu belirterek şirketin ihya olunması amacıyla gerek sicil müdürlüğüne gerek şirket tüzel kişiliğine yönelik dava açmıştır.

Celbedilen kayıtlara göre ihyası istenen şirketin 6102 sayılı TTK Geçici Madde 7 hükmüne göre resen kaydının silindiği tartışmasızdır.

Usulüne uygun olarak terkin edilen şirket kaydının silinmiş olması karşısında ve şirketin terkin olunması nedeniyle TTK Geçici Madde 7 hükmüne göre şirketin yeniden ihyasının gerekip gerekmediği taraflar arasında tartışmalıdır.

İhyası talep olunan şirketin 2014 yılı itibariyle resen terkin işleminin yapıldığı, TTK-Geçici Madde 7 hükmüne göre işlemin gerçekleştiği anlaşılmaktadır.

Dava TTK'nın Geçici Madde 7 hükmü çerçevesinde açılmış olup ihyası istenen şirketin merkez adresi karşısında ise mahkememiz yetkilidir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi uygulaması gereği, TTK Geçici Madde 7 hükmü çerçevesinde açılan ihya davalarının sadece ve sadece sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olduğundan taraf teşkilinin sağlandığı kabul edilmiştir.

Öncelikle belirtmek gerekir ki davacı vekilinin dava dilekçesindeki amacı, TTK Geçici Madde 7 gereği kaydı silinmiş olan şirketin iş mahkemesinde görülmekte olan davada taraf olarak yer almasının sağlanmasına yöneliktir.

Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere TTK Geçici Madde 7 hükmüne göre ihyası istenen şirketin taraf ve dava ehliyeti zaten yoktur.

Davacının açmış olduğu ihya davasında açıklanan gerekçelerle şirket tüzel kişiliğinin davalı olarak gösterilmesi gerekmemektedir.

Bu durumda şirket tüzel kişiliğinin esasen bu davada dava tarihi itibariyle taraf ve dava ehliyetinin bulunmadığı, zaten asıl dosya niteliğindeki 2023/771E.sayılı dava dosyasının açılmasının ve görülmekte olmasının nedeninin ise şirketin tüzel kişiliğinin taraf ve dava ehliyetinin kazandırılmasına yönelik bulunduğu, bu şartlarda şirket tüzel kişiliği yönünden 6100 sayılı HMK m.114/f.1 bend (d) hükmü uyarınca şirket tüzel kişiliğin taraf ve dava ehliyetinin bulunmadığı gibi bu eksikliğin adı geçen şirket tüzel kişiliğinin taraf olarak gösterilmek veya süre verilmek suretiyle giderilmesinin gerekmediği sonucuna varılmıştır.

Bilindiği üzere dava şartları 6100 sayılı HMK m.115/f.1 hükmü uyarınca davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Somut olayda olduğu üzere tamamlanması mümkün olmayan bir eksiklik söz konusudur.

Yapılan açıklamalar karşısında 6100 sayılı HMK m.114/f.1 bend (d) hükmüne atfen m.115/f.1 hükmü uyarınca davacının şirket tüzel kişiliği aleyhine açmış olduğu davanın dava şartı noksanlığından ve usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...