İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/265 K.2025/290

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/265Karar2025/290Tarih21 Nisan 2025Okuma3 dk · 625 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Nisan 2025
Esas no
2025/265 Esas
Karar no
2025/290
Dava
Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
15/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

625 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu aracın ayıplı üretim ve ayıplı servis hizmetlerinden kaynaklı olarak mütemadiyen arızalanması sebebiyle zarara uğradığını, anılı aracın arızalanması üzerine ilk motor değişimi sonrasında tazminat talepli olarak 19.04.23 tarihinde açmış oldukları dava ...

16.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, yargılama sırasında 27.12.2023 tarihli duruşmada dava konusu aracın tekrar arızalanması sebebiyle keşif ve bilirkişi incelemesi talep edilmişse de mahkemece, yargılamanın bulunduğu aşamada henüz taraf teşkilinin sağlanmadığını, araçta yeniden arıza olduğu iddia edilen hususların dava dilekçesi kapsamında yer alan hasar iddialar ile örtüşüp örtüşmediğinin beyanlarla tespit edilemediği gerekçesi ile talebin reddine karar verildiğini,

akabinde taraflarınca değişik iş dosyası üzerinden yaptırılan delil tespiti sonrası alınan teknik raporda dava konusu "araçta devam olan arıza ve işlemlerin önceki motor arızalarının devamı niteliğinde" olduğu tespit edildiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmeleri sonrasında .... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak Mahkemede işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, anılı dava dosyası incelenmek üzere bilirkişiye tevdi edileceğinden tüm arızaların birlikte değerlendirilebilmesi adına öncelikli olarak işbu davanın ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...E.

Sayılı dosyası ile birleştirmesini talep ettiklerini, akabinde davanın kabulüne, araçta gerçekleştirilen işlemlere ilişkin ödenen 298.735,47 TL ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, aracın onarım süresince kullanılmaması ve ikame araç temin edilmemesi sebebiyle kiralaması yapılan toplamda 16.159,60 TL'lik ikame araç bedellerinin fiili ödeme tarihiden tahsili tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkile ödenmesine,

müvekkili tarafından araçta yaşanan ayıp nedeniyle katlanılmak zorunda kalınan zarar kapsamında HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak araç değer kaybı tazmini için şimdilik.

1.000,00-TL'nin, diğer zararlar bakımından şimdilik 1.000 TL'nin olmak üzere toplam 2.000 TL'nin ilk arıza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, ayıp iddiasından kaynaklanan zararların tazmini istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleştirilmesi'' kenar başlıklı 166.maddesine göre;

"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile işbu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, araştırılması gerekli olan hususların, dava konusunun ve davanın taraflarınını da aynı olduğu, dava ve usul ekonomisi gereği ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiğinden, mahkememiz dosyasından evvel açıldığından işbu dosyanın dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

İzah olunan gerekçelerle, 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Davaya ve yargılamaya birleştirilen ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, 3-Harç ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin asıl dosya ile birlikte hüküm altına ALINMASINA, 4-Dosyanın esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, tarafların yokluğunda, asıl dosya ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.21/04/2025

Katip ... Hakim ...

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/265, K. 2025/290, 21 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/265
Karar No
2025/290
Tarih
21 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/265 K.2025/275
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/266 K.2025/279
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/266 K.2025/254
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/266 K.2025/389
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/266 K.2025/319
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/266 K.2025/313

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.