İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/317 K.2025/353

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

Esas2025/317Karar2025/353Tarih9 Mayıs 2025Okuma4 dk · 829 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Asliye 2.TİCARET Mahkemesi

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
9 Mayıs 2025
Dosya no
2025/317
Karar no
2025/353
Dava
TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
05/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

829 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... tarihleri için sigortalanmış ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortalı ... plakalı araç davalı...’in hakimiyetinde iken ekte yer alan Trafik Kaza Tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere 21.03.2023 tarihinde müvekkili ...hakimiyetindeki ...plakalı motorsiklete çarptığını ve neticede maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza neticesinde beş kez ameliyat edildiğini,

müvekkilinin geçirmiş olduğu ameliyatlar sonrası malül kaldığını, iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, adli rapor ücreti, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar (tedavi giderleri ve bakıcı giderleri hariç) ve tüm maddi tazminat ile ferilerinin tazmini için önce .... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi üzerinden ... Sigorta A.Ş’ne başvuru yapıldığını, bu kapsamda tarafların ihtiyari arabuluculuğa gittiğini, ...'ün ...

Sigorta A.Ş.’ye karşı açmış ve açacağı sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, adli rapor ücreti, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar ve (tedavi giderleri ve bakıcı giderleri hariç) tüm maddi tazminat alacakları ve ferileri kapsamında 950.000,00-TL maddi tazminat ile KDV ve stopaj dahil 100.000,00-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.050.000,00-TL üzerinden anlaşma sağlandığını, müvekkili ile ...

Sigorta 1.050.000,00 TL bedel üzerinden anlaşmışlarsa da yapılan ihtiyari arabuluculuk ile ... ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi azami teminat limitlerinin (1.200.000,00-TL) tamamen tüketildiğini kabul ettiğini, yine yapılan anlaşmada ...’ün azami teminat limitlerinin üzerindeki bakiye maddi tazminat talepleri ile manevi tazminat talepleri için dava hakkı saklı tutulduğunu, davalı ...'ın aracına hem Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası yaptırdığını, hem de davalı ...

Sigorta A.Ş nezdinde ...tarihleri için ... nolu araç poliçesi ile kasko yaptırıldığını, müvekkilinin maluliyetinin yüksek olması ancak trafik sigorta limitlerinin düşük kalması sebebiyle müvekkili adına zorunlu trafik sigortası şirketi dışında aracın kasko şirketine de müvekkilinin durumunu bildirir başvurunun 30.11.2023 tarihinde fiziki olarak yapıldığını, bu başvuruya bir dönüş olmadığını, yazılı başvurulara rağmen davalı sigorta şirketinden geri dönüş alamayınca Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi kapsamındaki 1.200.000,00 TL teminat tamamen tüketiltiği bildirilerek bakiye alacaklar yönünden davalı ...’in kasko şirketi olan davalı ...

Sigorta A.Ş.'ye tahkim süreci başlatıldığını, ...başvuru numaralı dosya üzerinden yürütülen tahkim süresince bilirkişi raporu hazırlandığını, bu bilirkişi raporuna göre; müvekkilinin bilinen dönem ve bilinmeyen dönem tazminatının toplamda 3.699.380,28 TL hesaplandığını, iş bu bedelin 1.200.000,00 TL'si trafik sigortasından karşılandığından kalan bakiyeyi 2.499.38,00 TL olarak hesapladığını, kasko poliçesi teminat limitinin ise 2.000.000,00 TL olduğu belirtilerek davalı sigorta şirketinin 2.000.000,00 TL'den sorumlu olduğu davalı ...'inde 499.380,00 TL den sorumlu olduğu bilirkişi raporu ile tespit edildiğini,

rapora itiraz edilmeyerek tahkim dosyasına ıslah dilekçesi sunulmuş ise de davalı sigorta şirketi bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde manevi tazminat talebiyle ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyadan açtıkları davayı göstermesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu 02.03.2025 tarih ... karar sayılı kararı ile tahkim başvurularını usulden reddettiğini, gerekçesini '' her ne kadar mahkeme huzurunda görülen dava manevi tazminat eldeki başvuru geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talepli ise de talebin aynı kazadan kaynaklanması nedeniyle eldeki uyuşmazlığın mahkeme huzurunda görülmesinin kanun koyucunun amacına uygun düşeceği sonucuna varılmıştır'' şeklinde belirtildiğini, davalılara aynı kazadan kaynaklı ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyadan manevi tazminat davası açıldığını, iş bu dosyanın derdest olduğunu, tarafların ve olayın aynı olduğu gözetilerek öncelikle usul ekonomisi gereğince davanın ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi...E. sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 2024/574 E.dosyasının incelenmesinde davanın konusunun ve taraflarının aynı olduğu, bu dosyada manevi tazminat talebinde bulunulduğu, huzurdaki davanın konusunun ise aynı tarihte meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunulduğu anlaşıldı.

HMK.nun "Davaların Birleştirilmesi'' başlıklı 166. Maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Mahkememizin 2024/674 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu anlaşılmakla, Mahkememizin 2024/674 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği, usul ekonomisi ilkesi gereği mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen Mahkememizin 2024/674 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Mahkememiz dosyasının, Mahkememizin 2024/674 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya Mahkememizin 2024/674 Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen dosya ile birlikte HÜKÜM ALTINA ALINMASINA, 4-Dosyamızın esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, birleşen dosyadaki esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.09/05/2025

KATİP

HAKİM

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/317, K. 2025/353, 9 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Katip
  6. Hakim
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/317
Karar No
2025/353
Tarih
9 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/317 K.2025/736
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/317 K.2025/377
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/317 K.2025/553
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/317 K.2025/341
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/317 K.2025/444
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/317 K.2025/359

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.