KÜNYE
T.C. İstanbul Asliye 2.TİCARET Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2025
- Dosya no
- 2025/317
- Karar no
- 2025/353
- Dava
- TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/05/2025
Karar Metni
829 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... tarihleri için sigortalanmış ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortalı ... plakalı araç davalı...’in hakimiyetinde iken ekte yer alan Trafik Kaza Tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere 21.03.2023 tarihinde müvekkili ...hakimiyetindeki ...plakalı motorsiklete çarptığını ve neticede maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza neticesinde beş kez ameliyat edildiğini,
müvekkilinin geçirmiş olduğu ameliyatlar sonrası malül kaldığını, iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, adli rapor ücreti, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar (tedavi giderleri ve bakıcı giderleri hariç) ve tüm maddi tazminat ile ferilerinin tazmini için önce .... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi üzerinden ... Sigorta A.Ş’ne başvuru yapıldığını, bu kapsamda tarafların ihtiyari arabuluculuğa gittiğini, ...'ün ...
Sigorta A.Ş.’ye karşı açmış ve açacağı sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, adli rapor ücreti, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar ve (tedavi giderleri ve bakıcı giderleri hariç) tüm maddi tazminat alacakları ve ferileri kapsamında 950.000,00-TL maddi tazminat ile KDV ve stopaj dahil 100.000,00-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.050.000,00-TL üzerinden anlaşma sağlandığını, müvekkili ile ...
Sigorta 1.050.000,00 TL bedel üzerinden anlaşmışlarsa da yapılan ihtiyari arabuluculuk ile ... ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi azami teminat limitlerinin (1.200.000,00-TL) tamamen tüketildiğini kabul ettiğini, yine yapılan anlaşmada ...’ün azami teminat limitlerinin üzerindeki bakiye maddi tazminat talepleri ile manevi tazminat talepleri için dava hakkı saklı tutulduğunu, davalı ...'ın aracına hem Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası yaptırdığını, hem de davalı ...
Sigorta A.Ş nezdinde ...tarihleri için ... nolu araç poliçesi ile kasko yaptırıldığını, müvekkilinin maluliyetinin yüksek olması ancak trafik sigorta limitlerinin düşük kalması sebebiyle müvekkili adına zorunlu trafik sigortası şirketi dışında aracın kasko şirketine de müvekkilinin durumunu bildirir başvurunun 30.11.2023 tarihinde fiziki olarak yapıldığını, bu başvuruya bir dönüş olmadığını, yazılı başvurulara rağmen davalı sigorta şirketinden geri dönüş alamayınca Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi kapsamındaki 1.200.000,00 TL teminat tamamen tüketiltiği bildirilerek bakiye alacaklar yönünden davalı ...’in kasko şirketi olan davalı ...
Sigorta A.Ş.'ye tahkim süreci başlatıldığını, ...başvuru numaralı dosya üzerinden yürütülen tahkim süresince bilirkişi raporu hazırlandığını, bu bilirkişi raporuna göre; müvekkilinin bilinen dönem ve bilinmeyen dönem tazminatının toplamda 3.699.380,28 TL hesaplandığını, iş bu bedelin 1.200.000,00 TL'si trafik sigortasından karşılandığından kalan bakiyeyi 2.499.38,00 TL olarak hesapladığını, kasko poliçesi teminat limitinin ise 2.000.000,00 TL olduğu belirtilerek davalı sigorta şirketinin 2.000.000,00 TL'den sorumlu olduğu davalı ...'inde 499.380,00 TL den sorumlu olduğu bilirkişi raporu ile tespit edildiğini,
rapora itiraz edilmeyerek tahkim dosyasına ıslah dilekçesi sunulmuş ise de davalı sigorta şirketi bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde manevi tazminat talebiyle ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ...
E. Sayılı dosyadan açtıkları davayı göstermesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu 02.03.2025 tarih ... karar sayılı kararı ile tahkim başvurularını usulden reddettiğini, gerekçesini '' her ne kadar mahkeme huzurunda görülen dava manevi tazminat eldeki başvuru geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talepli ise de talebin aynı kazadan kaynaklanması nedeniyle eldeki uyuşmazlığın mahkeme huzurunda görülmesinin kanun koyucunun amacına uygun düşeceği sonucuna varılmıştır'' şeklinde belirtildiğini, davalılara aynı kazadan kaynaklı ...
2.Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyadan manevi tazminat davası açıldığını, iş bu dosyanın derdest olduğunu, tarafların ve olayın aynı olduğu gözetilerek öncelikle usul ekonomisi gereğince davanın ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi...E. sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 2024/574 E.dosyasının incelenmesinde davanın konusunun ve taraflarının aynı olduğu, bu dosyada manevi tazminat talebinde bulunulduğu, huzurdaki davanın konusunun ise aynı tarihte meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunulduğu anlaşıldı.
HMK.nun "Davaların Birleştirilmesi'' başlıklı 166. Maddesine göre;
(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Mahkememizin 2024/674 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu anlaşılmakla, Mahkememizin 2024/674 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği, usul ekonomisi ilkesi gereği mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen Mahkememizin 2024/674 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KATİP
HAKİM
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/317, K. 2025/353, 9 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama