KÜNYE
T.C. İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2017/368
- Karar No
- 2018/146
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/251
- Karar no
- 2018/141
- Dava
- FSEK-Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat
- Dava tarihi
- 09/08/2017
- Karar tarihi
- 23/05/2018
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-tecavüzün tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkiline ait içtahat programlarına ilişkin veri tabanlarının davalı tarafından kopyalanarak ... isimli internet sitesinde yayınlanmasının müvekkilinin mali haklarını ihlal ettiğini bu nedenle tecavüzün tespiti meni maddi ve manevi tazminat talepli dava açtıklarını belirtmiş davalı yanda tecavüzün bulunmadığını iddia etmiştir.
Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmak üzere heyet oluşturulmuş dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiştir.
Davacı vekili mahkememizin 23/05/2018 tarihli celsesinde davadan feregat ettiğini yargılama gideri talep etmediğini belirtmiştir.
Vekaletnamenin incelenmesinden; davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Dosya bilirkişi heyetinden geri istenilmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemi ve yine HMK 311.maddesine göre kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/368, K. 2018/146, 29 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama