KÜNYE
T.C. İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Mart 2018
- Esas no
- 2018/157 Esas
- Karar no
- 2018/54
- Dava tarihi
- 15/03/2018
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti meni, ref-i talepli davanın yapılan yargılaması sonucunda
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... sayılı ... ibareli tanınmış markasına davalılar tarafından ... ibaresi ile tanıttıkları bir ürün ile tecavüz edildiğini, müvekkili şirkete ait ... ibaresinin tanınmışlığından yararlanmak suretiyle ... adını verdikleri bir hamburger ürününün tanıtımı için başta ... ibareli web sitelerinde olmak üzere bilboardlar, AVM merdivenleri, alışveriş merkezleri, marketler ve akla gelebilecek tüm şehir noktalarında halkın görebileceği türde yazılı görsel reklamlar verdiklerini,
davalılara noter kanalıyla ihtarname göndererek tecavüzün durdurulmasının ve reklamların ilgili yerlerden kaldırılmasının bildirildiğini, buna rağmen tecavüz oluşturan eylemlerin devam ettiğini, davalılardan ...
AŞ unvanlı şirketin TPMK nezdinde ... ve ... ibareli marka başvurularında bulunduğunu, davalıların tecavüz ve haksız rekabet oluşturan reklam ve tanıtımları ve tüm fiillerinin durdurulması, tanınmışlık hakları müvekkili şirkete ait olan ... ibaresinin en başta ... isimli web sitelerinden, reklam tahtalarından, billboardlardan ve tüm ilan pano levha ve tüketiciye ulaşabilecek tüm mecralarından reklam unsurlarının kaldırılmasını tanıtım vasıtalaları, kataloglar, ürün baskıları vs. her türlü yazılı görsel basından ve web sitesinden kaldırılmasını, ... ibaresi içeren davalı ürünlerinin yurt dışına ihracaatı mevcut ise durdurulmasını,
... ibareli davalı ürün ve reklamlarının toplatılması ve imha edilmesini, ... ibareli ürünler yönünden işletmenin faaliyetinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonucu kullanıma ilişkin rapor alınmıştır. Yapılan yargılama esnasında davacı vekili davalılardan ...Şti, ....şti , ... Ltd şti aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Mahkememizin 2017/732 esas sayılı dosyasından tefrik olunan işbu dosya ayrı esasa kaydedilmiştir. Feragat yargılamayı bitiren nihai kararlardan olup yargılamanın her aşamasında mümkündür. Tüm dosya kapsamı ışığında vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/157, K. 2018/54, 15 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama