İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/73 K.2021/126

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. 1997 yılından itibaren "..." markasıyla eğitim öğretim hizmeti sunan ve ticari faaliyetlerini 28.08.1998 tarihinde aldığı ... alan adını taşıyan web sayfasında tanıtmakta olan ...'ın 1997 yılında ... A.Ş'yi, 2005 yılında ise müvekkili ...

A.Ş'yi kurduğunu, müvekkilinin ... ibaresini içeren markalarını, tescilli ticaret unvanı, işletme adı ve tescilli marka olarak yoğun ve yaygın biçimde kullandığını, iş ve tanıtım evrakında sürekli ve kesintisiz bizimde gerçekleşen kullanım sonucu oluşturulan ... ibareli tanıtım işareti üzerinde, müvekkilinin eğitim öğretim hizmetleri bakımından korunması gereken bir hukuki durumu kazandığını, müvekkilinin tik işareti ve bilim adamları görselleri ile birlikte ... ibareli markalarının gerçek ve öncelikli hak sahibi olduğunu, TPMK nezdinde tescilli markalarının 6769 Sayılı SMK ve 6100 Sayılı TTK hükümleri uyarınca koruma altında olduğunu,

müvekkilinin markalarının 1997 yılından bu yana eğitim ve öğretim hizmetlerinde tüm Türkiye'ye ulaşacak biçimde,fiziki ve dijital ortamlarda kesintisiz olarak fiilen kullanılmak, tanıtılmak, çok geniş bir coğrafi çevreye hitap edecek şekilde ve üst düzey kalitede hizmet sunmak suretiyle ilgili sektörde bulunanlar tarafından çok iyi bilinen ve beğenilen itibarlı bir marka haline gelmiş ve tanınmışlık vasfı kazandığın, müvekkili ile aynı sektörde bulunan davalının müvekkilinin ... ibareli markalarıyla ayırt edilemeyecek derecede benzer olan ibare ve tanıtım işaretlerini kullanmaya başladığını, bu hususta ...

2.FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyasında alının bilirkişi raporunda davalının müvekkilinin markalarıyla karıştırılacak derecede benzer markasal kullanımlara hem internet sitesi ve sosyal medya hesaplarında hem de işletmesinde yer verdiğinin saptandığını, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararından sonra ...

2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, haksız rekabetin tespiti talepli dava açtıklarını bu davada davalının eylemleri için maddi ve manevi tazminat talep etmediklerini beyanla iş bu davanın ...

2.FSHHM'nin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının marka tescilinden doğan haklara tecavüz ile haksız rekabet teşkil eden eylemleriyle verdiği zararlar karşılığı, müvekkilinin uğradığı, yoksun kalınan kazanca ilişkin zararının tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla,

6769 Sayılı SMK md. 151/2,c hükmünde yazılı yönteme göre tespit olunacak miktardan şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ile marka tescilinden doğan hakları tecavüze ve haksız rekabete maruz kalan müvekkilinin uğradığı manevi zararlar karşılığı 20.000 TL manevi tazminatın ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mahkememiz dosyası ile ...2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin talebi doğrultusunda Mahkememiz dosyasının ... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.