İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/250 K.2024/296

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markası ile giyim sektöründe öncü olduğunu, davalı tarafça 28.11.2022 tarihinde müvekkili aleyhine 2021/... nolu "..." markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve sicilden terkini talepli haksız ve mesnetsiz dava açıldığını, ...

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde ... esas ile müvekkili aleyhine açılan dava da davacı yan tarafından “..." ibaresini 2021 yılının başından itibaren kullandığı, 16.09.2021 tarihinde “..." sitesini kurduğunu, internet üzerinden satış yapılan sitelerde de ürünlerini satışa koyduğunun belirtildiğini, bu minvalde ifadelerin ardında davalı tarafından “areskids" ifadesinin ilk defa kendileri tarafından ihdas edildiğinin iddia edildiğini ve müvekkili markasının hükümsüzlüğünün talep edildiğini, bu sebeple karşı yanın ....

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde ...

E sayılı dosyası ile ikame etmiş olduğunu ve ardından kendilerince karşı dava ikame edilen dosya bağlamında alınan 07/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin 2021/... nolu "..." ibareli markası üzerinde gerçek üstün, öncelikli ve üstün hak sahibi olduğunun tespit edildiğini, bu bağlamda müvekkilinin 2016 yılından bu yana ... firmasını aktif bir şekilde kullanmakta olup önceki tarihlerde yapmış olduğu yoğun kullanımlar ile markasını ayırt edici hale getirdiğini, dolayısıyla müvekkilinin tescilsiz olarak ... ibaresi üzerinde 2016 yılından bu yana üstün ve öncelikli hak sahibi olduğunu,

bilirkişi raporunda da müvekkilinin haklılığının ispatlandığını belirterek müvekkili şirket adına 2021/... numaralı ve 28.11.2021 tarihli “..." ibareli ve esas unsurlu markasının birebir aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin müvekkili şirketin herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın, aleyhine dava ikame edilen karşı tarafça: üretilip, imal ve/veya ithal, ihraç edip ve/veya her türlü ticaretini yapıp, piyasada çeşitli firmalara dağıtarak sipariş için teklifte bulunan, satışını yapan ve siparişler alan,

piyasaya süren ve her türlü tanıtım vasıtalarında kullanarak işbu müvekkiline karşı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden haksız ve hukuka eylemleri nedeniyle müvekkilinin telafisi zor zararlara uğrattığından 50.000,00 TL manevi ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla alacakları belirli hale geldiğinde HMK 107.

Madde hükümleri bağlamında arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi olmak üzere toplam 51.000,00 TL tazminata, dava tarihinden itibaren işletilecek merkez bankası krediler avans faizi ile hükmedilmesine,

müvekkili şirketi adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 28.11.2021 tarih ve 2021/... no ile tescilli ... ibareli markaya ve müvekkilin uzun yıllardan bu yana ciddi şekilde kullanılarak tescilsiz olarak üstün ve öncelikli hak sahipliği olan “... " esas unsurlu ve ibareli markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan “...” ibaresini müvekkilinin herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın kullanılarak müvekkilin 6769 sayılı SMK'dan kaynaklanan marka haklarına tecavüz eden ve TKK 54 vd. uyarınca haksız rekabete neden olan davalı yanın işbu kullanımlarının yer aldığı https://... internet sitesine ve https://.../.../ internet

sitesine erişimin engellenmesi, belirttikleri internet sitelerinde satış yapması sebebiyle satışın durdurulması yönünde, ... ve tespit edilecek diğer adreslerinde el konulması, toplanması ve bunların imhası amacıyla öncelikle teminatsız olarak işbu talebin kabul edilmediği takdirde Sayın Mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde el konulmasına dair işin müstaceliyetine binaen dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmeksizin dosya üzerinde ve/veya bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme neticesinde teminatsız ya da sayın mahkemenizce uygun bulunacak olan teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

huzurdaki davanın ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ilgili dosya ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyamızda görülen işbu dava ile .... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın .... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır