İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/254 K.2025/187

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin, ... tescil numaralı ve ... tasarım numaralı ... isimli tasarım hakkının müvekkil şirket tarafından tecavüz edildiğini iddia etmiş olsa da işbu iddia hilafı hakikat teşkil ettiğini, davalı müvekkiline ait işyerinde, ...

4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ...D.iş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırmış olup, rapor müvekkilinin aleyhine düzenlendiğini, Akabinde yasal süre içerisinde, tespit konu tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığından bahisle rapora delilleri ile birlikte itiraz edildiğini, davalı ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat davası ikamet ettiğini, Dosyanın halen derdest olduğunu, ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ...E.

Sayılı dosyası üzerinden dava devam ederken, bilirkişi raporu düzenlenmiş ve raporda tasarıma ait önceden kullanımlar incelemeler sonucu tespit edildiğini, tasarımın hükümsüz kılınmaması nedeni ile rapor müvekkilinin aleyhine düzenlendiğini, ilgili rapora itiraz edildiğini, müvekkilinin yenilik ve ayırt edicilik vasfına haiz olmayan bir tasarım yüzünden mağdur olmaması için işbu davayı ikame etme gereğinin hasıl olduğunu, davalı şirket bu davaya konu tasarım YENİLİK ve ayırt edicilik arz etmediğin, Daha önceden piyasada var olan tasarım üzerinden haksız bir menfaat sağlamak istediğini, davanın kabulünü,

davalı adına tescilli tasarımlar yenilik ve ayırt edicilikten yoksun olup önceden piyasada var olan tasarımlar olduğunu, davalı tarafın tasarımları yeni ve ayırt edici olmadığını, davalı taraf haklarını kötüye kullanmakta ve özellikle ticari rekabeti kötüye kullandığını, davalı adına tescilli ... tescil numaralı tasarımın smk’da öngörülen yenilik niteliklerini taşımaması nedeniyle hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, ihtiyati tedbir kararı verilerek davanın devamı süresince, davalı adına tescilli, ... tescil numaralı faydalı modelin üçüncü kişilere devrinin tedbiren engellenmesini,

dava masraf ve harçları ile avukatlık ücretleri davalı taraf üzerinde bırakılmak üzere karar verilmesini talep etmiştir.

Cevap Dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından 25.10.2021 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvuru yapıdığını, 3 aylık sürede herhangi bir itiraz gerçekleşmediği gibi Kurum tarafından yapılan incelemeler sonucunda da tescile aykırı herhangi bir unsur bulunmadığını, Akabinde tescil ... numarasıyla gerçekleşmiş,...tarih ve ... sayılı tasarım bülteninde yayınlanarak aleniyet kazandığını, Türk Patent Kurumu bir endüstriyel tasarıma tescil vermeden önce tüm araştırma tekniklerini kullandığını, davaya konu ürünün ayırdediciliğini tespit ederek müvekkili şirket lehine tescil verildiğini,

müvekkili adına usulüne uygun biçimde tescil edilmiş tasarımların tekel hakkı sağladığı sabit olduğunu, müvekkilinin Kurum nezdindeki tescil sürecine dair her türlü işlemi aleni şekilde gerçekleştirildiğini, başvuru ve tescil kurumun bülteninde herkese açık bir şekilde ilan edildiğini, Tescile herhangi bir kişi yahut kuruluş tarafından itiraz edilmemiş tasarımlar itirazsız şekilde tescil edilerek koruma altına alındığını, Davacının 5 yıl içerisinde tescil konusu ürüne yönelik herhangi bir defi, itiraz yahut iddiada bulunmaması ve 5 yılın akabinde işbu davayı ikame etmesi iyi niyet ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, haksız,

kötü niyetli ve dayanaktan yoksun davanın tüm talepler yönünden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise, davayı hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla ve davacının talep değişikliğine muvafakati olmadığını bildirmekle birlikte, davacının hükümsüzlük talebinin dava dilekçesinde talebi ile bağlı kalınarak yalnızca yenilik bakımından değerlendirilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise, mahkemede görülen... e. sayılı dava dosyası ile işbu hükümsüzlük davasının birleştirilmesini, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini, karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamızda görülen işbu dava ile ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında görülen davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Araştırılacak başka bir husus kalmadığı anlaşıldı.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır