İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/23 K.2019/69

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı mahkememize verdiği 03/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; ...Tic.Ltd.Şti tarafından kesilen ... Bankası ... Şubesinden 29/02/2020 vade tarihli ... çek nolu ... ve nolu 30.000 TL bedelli çeki çaldırdığını, Ticaret Mahkemesine Çek İptali davası açmakla beraber bu suç duyurusunu yapmak zorunluluğu hakkı-olduğunu, çekin kullanılmaya kalkılması halinde haklarında gerekli soruşturmanın yapılmasını ve cezalandırmalarını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; talep, talep eden tarafından çalınan çeke ilişkin suç duyurusu talebine ilişkindir. Talep eden taraf ... Tic.Ltd.Şti tarafından kesilen ... Bankası ... Şubesinden 29/02/2020 vade tarihli ... çek nolu ... ve nolu 30.000 TL bedelli çeki çaldırdığını bu nedenle suç duyurusunda bulunduğuna ilişkin dilekçeyi sunmuştur.

Mahkememizce talep eden tarafa talep dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlardan sayılan HMK 119/1-ğ bendine göre açık bir şekilde talep sonucunun belirtilmemesi nedeniyle bu eksikliği gidermesi için HMK 119/2 maddesi gereği bir haftalık kesin süre verildiği aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğ ihtarını içerir davetiyenin talep edene usulüne uygun şekilde 13/09/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen talep edençe talep dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsur niteliğindeki eksiklik giderilmemiştir.

Talep edenin talep dilekçesinin talep dilekçesinde talep ettiği husus olan çalınan çeke ilişkin soruşturma ve cezalandırma yetkisi ve görevi mahkememize ait değildir. Talep edence talep dilekçesinin sonuç kısmında açık bir şekilde çekin iptali de talep edilmemiştir.

Bu haliyle talep eden tarafça talep dilekçesinde HMK 119/1-ğ bendi gereği talep sonucu açık bir şekilde belirtilmediğinden ve bu eksiklik HMK 119/2 gereği verilen kesin süreye rağmen giderilmediğinden HMK 119/2 son cümle gereğince talebin açılmamış sayılmasına dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.