İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/318 K.2022/95

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 25/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, Bursa Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı tarafın sözleşmeyi feshi geçersiz olup müvekkil şirketin gönderilen ihtarnameye cevap vermemesinin (susması) de bu sonucu değiştirmeyeceğini, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi hala ayakta olduğundan müvekkilin taşınır mallar üzerindeki zilyetliğinin de haklı olduğunu, ispat yükü kendisine ait olan davacının müvekkil şirketin haksız zilyet olduğuna ilişkin sıfatını ispat etmesi gerektiğini,

taraflar arasındaki delil sözleşmesi gereğince de bu hususu ancak sözleşmede kararlaştırılan ispat vasıtaları ve özellikle ticari vesikalar ile yerine getirebileceğini, müvekkil şirketin sözleşme ile yükümlendiği edimlerini layıkıyla yerine getirdiği de sabit olduğundan bu hususun mümkün olamayacağı izahtan vareste olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

13/05/2016 tarih, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı dosyası, Beşiktaş ... Noterliği'nin 13/03/2020 tarih, ...yevmiye numaralı ihtarnamesi, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, fatura, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.

Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.

Davalı taraf ise davacının sözleşmenin feshinin geçersiz olduğunu, müvekkilinin dava konusu mallar üzerindeki zilyetliğinin haklı olduğunu be nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça görev ve yetkiye yönelik itirazda bulunulmuş ise de ticari dava niteliğindeki iş bu davaya bakmaya Mahkememiz görevli olduğundan ve taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin 61. maddesi gereğince Mahkememiz yetkili olduğundan davalı tarafın görev ve yetkiye yönelik itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki 13/05/2016 tarih,... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça Beşiktaş ... Noterliği'nin 13/03/2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname davalıya 17/03/2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.