İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/370 K.2023/41

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkili İstanbul ili ... ilçesi, ... Mah. .... Sk.

No: ... adresindeki bağımsız bölümden müteşekkil binanın zemin katındaki 1 numaralı bağımsız bölümü, hamam-sauna olarak işletmek amacıyla kullanmak üzere taşınmazın dava dışı maliki/kiraya vereni ... ... ile 05.02.2022 başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili mezkûr bağımsız bölümü kiracı sıfatıyla 05.02.2022 tarihinden itibaren kullanmaya başladığını ve bağımsız bölümün bulunduğu binada elektrik enerjisinin, önceden beri, her bir bağımsız bölüm/kullanım yeri için tesis edilmiş ayrı bir bağlantı anlaşması ile kayıtlı sayaç bulunmaksızın,

aynı zamanda bina müteahhiti olan ... ... adına oluşturulan ... tesisat numaralı şantiye abonelik ile kayıtlı sayaçtan geçirilmek ve bu kayıtlı sayaçtan geçen elektrik enerjisinden her bir bağımsız bölümün tükettiği miktarın belirlenmesi için ise ayrı süzme sayaçlar kullanılmak suretiyle tüketilmekte olduğunu gördüğünü, davalı şirket tarafından müvekkilinin anılan kullanım yerinde sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığına dair 19.05.2022 tarih ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa dayanılarak,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin m. 42/4-a bendine göre, 23.05.2022 tarihli, ... numaralı ve 83.345,05-TL bedelli fatura ile müvekkili adına kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, görevli elektrik tedarik şirketi nezdinde adına perakende satış sözleşmesi ile abonelik tesis edememiş olan müvekkilinin, belirtilen kullanım yerinde dağıtım sistemine hiçbir müdahelede bulunmaksızın kiracı sıfatıyla kullanıma başlamasının önceden beri devam ede gelen şekilde elektrik enerjisi kullandığını, EPTHY.m.42/1-a bendi kapsamında kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilmesi mümkün hiçbir eyleminin bulunmadığını,

müvekkilinin bağımsız bölümü kullanmaya başladığı 05.02.2022 ilâ kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiği 19.05.2022 tarihleri arasındaki sürede yapmış olduğu elektrik tüketimlerini de kapsayan, abone ... ... adına düzenlenmiş 2022/2-3-4 ve 5 dönemlerine ait normal elektrik tüketim faturalarının da ödenmiş olduğunu, somut olayda EPTHY.m.42/1-a kapsamında kaçak değil ancak usulsüz elektrik enerjisi tüketilmesinden söz edilebilecek olduğunu, açıklanan nedenlerle.

HMK.m.109 hükmü uyarınca kısmi dava olarak, davacı müvekkilinin, davalı şirket tarafından düzenlenen davaya konu 23.05.2022 tarihli ... numaralı ve 83.345,05-TL'lik fatura bedelinin şimdilik 500,00-TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle. Davacıya ait ... Mah. ... Sk. No: ...

Zemin Dükkan, .../İSTANBUL adresli ticarethanede, müvekkili şirket görevlileri tarafından 19.05.2022 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edilmesi hususunun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği esnada yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca dava konusu kaçak elektrik tüketim faturası ve ek kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini,

söz konusu ... seri numaralı tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 02.06.2022 son ödeme tarihli, 67.774,20 kWh karşılığı 83.345,05-TL tutarına kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından tekrardan yapılan inceleme sırasında da, itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağında ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi hata bulunmadığının anlaşıldığını, davacı tarafın açmış olduğu davada da borcun olmadığına veyahut kaçak elektrik kullanımı yapmadığına yönelik herhangi bir ispatının da bulunmadığını,

açıklanan nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

...'tan gelen ... dağıtım hizmet numarasının bulunduğu adreste davacı şirket adına herhangi bir abonelik sözleşmesinin bulunmadığına dair müzekkere cevabı, ...'tan gelen 19.05.2022 tarih ve H/... numaralı kaçak elektrik tespit tutanaklarını ve faturaları gösterir müzekkere cevabı, ...'tan gelen ... numaralı aboneye ait ... ... adına düzenlenmiş olan 01.02.2022-09.06.2022 tarihleri arasındaki tüketim bedellerini gösterir CD, Bilirkişi raporu, ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı tarafça davalı aleyhine 19/05/2022 tarih ve ... numaralı Kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 23/05/2022 tarihli ... numaralı 83.345,05-TL bedelli kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaçak elektrik kullanımına konu adreste zemin katta 1. numaralı bağımsız bölümde kiracı olarak bulunduğunu, söz konusu bu bağımsız bölümü hamam-sauna olarak işletmek amacıyla kiraladığını, kiraya veren ... ... ile 05/02/2022 başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, söz konusu binada yapı kullanım izin belgesi bulunmadığından her bir bağımsız bölüm için ayrı sayaç bulunmadığını, elektrik abone işlemlerinin dava dışı kişi olan ayrıca binanın müteahhiti olan ... adına düzenlendiğini,

davaya konu söz konusu kaçak elektrik faturasının kesildiği döneme kadar dava dışı ... ... adına düzenlenmiş olan 2022/2-3-4 ve 5 dönemlerine ait normal elektrik tüketim faturalarının ödendiğini, bu şekilde kullanımdan kaynaklı kaçak elektrik değil ancak usulsüz elektrik kullanımının söz konusu olacağını, davalı yan tarafından tek taraflı olarak oluşturulan tutanaklarla beraber düzenlenen faturaların ispata muhtaç olduğunu, tüm bu nedenlerle kısmı olarak açılan davanın kabulü ile kısmi olarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, kaçak elektrik tutanakları ve buna bağlı olarak düzenlenen faturaların usulüne uygun düzenlendiğini, düzenlenen tutanakların aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olduğunu, aksini davacı yanın ispat etmesi gerektiğini, davacı yanın açtığı dava ile aksini ispatlayacak herhangi bir delil sunamadığını tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Elektrik Yüksek Mühendisi Bilirkişi Mehmet Şen tarafından 24/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Davacı ... Ltd. Şti., ..., ... Mahallesi, ...

Sokak, No:15, Zemin katta “Hamam-Sauna” ticarethanesinde sözleşme yapmadan ve kayıtsız elektrik sayacından elektrik kullandığı 19.05.2022 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik kullanım tutanağıyla tespit edildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42: sözleşme yapmadan ve yasal şekilde tesis edilmemiş elektrik sayacından elektrik tüketilmesi, kaçak elektrik tüketimi kabul edildiğinden dava konusu olayın kaçak elektrik enerji tüketimi olduğu, Davalı şirketin CD'de sunduğu tüketim ekstreleri incelenmiş olup 01.01.2022-09.06.2022 arasındaki tahakkuklar ...

Hizmet Noktasına ilişkin ... ...ya ait olduğu, ... seri numaralı yasal sayaç tarafından kaydedildiği, davacının ise ... seri numaralı kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisini kullandığı, davacının kullandığı sayaçın davalı şirkete kayıtlı süzme sayaç niteliğinde olmadığı, kayıtsız sayaç davalı şirket tarafından mühürlenmediğinden davalının müdahalesine açık olup, zaman zaman devre dışı bırakılarak, endeksi sıfırlanarak, şönt bağlanarak elektrik enerjisi eksik kaydedilebildiği, davacının kullandığı elektrik enerjisinin ne kadarının ... ...'ya ait yasal sayaçtan geçirilmiş olduğunun dayanaktan yoksun olduğu,

Yargıtay Kararlarında dağıtım şirketinin iki elemanının tanzim ettiği kaçak tutanağının kaçak elektrik kullanıldığının kanıtı için yeterli olduğu belirtildiğinden davacının kaçak elektrik kullandığı kanaatine varıldığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre kullanım süresinin kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu sürenin 12 ayı geçemediği,

davaya konu olayda kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih kira başlangıç tarihi olan 05.02.2022, kaçak tespitinin yapıldığı tarih de 19.05.2022 olduğundan kaçak tüketim süresi 103 gün alınarak hesaplamaların yapıldığı, kullanım yeri ticarethane olduğundan ilgili yönetmeliğe göre çalışma saatinin 8 saat kabul edileceği, ancak davacı yanın abone olmaması sebebiyle ilgili maddeye göre %20 si olan 9,6 saatin yapılan hesaplamada dikkate alınacağı, sonuç olarak davalı şirketin sunduğu tüketim ekstreleri incelenmiş olup 01.01.2022-09.06.2022 arasındaki tahakkuklar ...

Hizmet Noktasına ilişkin ... ...ya ait olduğu, tüketimin ... seri numaralı yasal sayaç tarafından kaydedildiği, davacının ise ... seri numaralı kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığı, davacının kullandığı sayaç davalı şirkete kayıtlı süzme sayaç niteliğinde olmadığı, kayıtsız sayaç davalı tarafından mühürlenmediğinden müdahaleye açık olup, zaman zaman devre dışı bırakılarak, endeksi sıfırlanarak, şönt bağlanarak elektrik enerjisi eksik kaydedilebildiği, davacının kullandığı elektrik enerjisin ne kadarının ... ...'ya ait yasal sayaçtan geçirilmiş olduğu dayanaktan yoksun olduğu,

Yargıtay Kararlarında dağıtım şirketinin iki elemanının tanzim ettiği kaçak tutanağının kaçak elektrik kullanıldığının kanıtı için yeterli olduğu belirtildiğinden davacının kullandığı kaçak elektrik enerjisinin bedelinin yapılan hesaplama sonucunda 35.097,11 TL olduğu, davacı ... Tic. Ltd. Şti'nin kullandığı kaçak elektrik enerji bedeli 35.097,11 TL olduğundan, davalı ...

A.Ş.'nin tahakkuk ettirdiği 83.345,05 TL bedelin, 48.247,94 TL'den borçlu olmadığı kanaatine varılmıştır." şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir. Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir. (Yargıtay 3. HD 2019/6017 Esas- 2020/3754 Karar nolu, 01/07/2020 tarihli, 2020/2109 Esas- 2020/3340 Karar nolu 24/06/2020 tarihli, 2019/4862 Esas- 2020/305 Karar nolu 16/01/2020 tarihli ilamı)

Dava konusu 19.05.2022 tarihli .. seri no.lu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak düzenlendiği, davaya konu ...

Hizmet Noktasına ilişkin tahakkukların dava dışı ... ...'ya ait olduğu, bu tahakkukların ... seri numaralı yasal sayaç tarafından kaydedildiği, davacının ise ... seri numaralı kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisinin kullanıldığı, bu sayacın kayıtlı süzme sayaç olmadığı, kayıtsız sayaç davalı ... tarafından mühürlenmediğinden davacının müdahalesine açık olup devre dışı bırakılarak, endeksi sıfırlanarak,

şönt bağlanarak elektrik enerjisi eksik kaydedilebildiğinden kullanılan elektrik enerjisinin ne kadarının dava dışı abone ... ...'ya ait olup olmadığının anlaşılamayacağı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/1-a maddesi uyarınca davah şirket görevlilerince tespit edilen "perakende satış sözleşmesi veya İkili anlaşma olmaksızın” elektrik kullanımının kacak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği dikkate alınarak davacının kaçak elektrik kullandığı sabit olduğundan,

Mahkememizce alınan 24/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca emsal Yargıtay Kararları doğrultusunda ve 19.05.2022 tarihli ... seri no.tu Kaçak Elektrik Tespit tutanağına istinaden EPDK Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tabloları Faaliyet Bazlı Tüketici Tarifeleri Ticarethane Grubu birim fiyatları dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde kaçak tüketim miktarı bedelinin 35.097,11- TL olarak hesaplandığı ve bilirkişi raporu yeterli teknik inceleme ve değerlendirme içermekte olup hükme ve yargısal denetime de elverişli görülmekle hükme esas alınmış davacı taraf yapılan düzenli

ödemeler nedeniyle düzenlenen kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle dava açılmış olup, davacının davalı ... tarafından düzenlenmiş olan 23/05/2022 tarihli ... numaralı ve 83.345,05-TL bedelli kaçak elektrik faturasından dolayı toplam 35.097,11-TL borcunun bulunduğu anlaşılmakla; davacının kısmi açılan dava nedeniyle 40.247,94-TL bedel üzerinden 500,00-TL bedel yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır