İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/258 K.2024/119

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 25/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı araç, 19.12.2021 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre;

... plakalı araç olayda 8/8 kusurlu bulunmadığını, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 34.,971,29.-TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarı 21.03.2022 tarihinde sigortaladıkları vasıta sahibine 34.971,29.-TL olarak ödendiğini, davalı, ... plakalı aracın maliki/fişleteni ve sürücüsü olması sebebiyle; müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasardan hukuken sorumlulukları bulunmadığını, kasko tazminatını ödeyen müvekkil şirket, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak davalılar aleyhine ...

25. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların itiraz etmeleri ile takibin durduğunu, bu nedenlerden dolayı; ) davalıların haksız ve kötüniyetli itirazlarının ayrı ayrı iptalı ile her iki davalı aleyhine de takibin devamına, davalıların kötüniyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, davalı tarafından kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLER

... 25. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, fatura, ibraname, rücu mektupları, hasara ilişkin resimler ve tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi heyeti tarafından sunulan 07/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında asli derecede etkili olduğunun, Dava Dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusur ve etkisinin olmadığının, ... plakalı aracın, davaya konu kaza sonucu, ön kısmından almış olduğu hasarın onarımının 34.971,28 TL olduğu ve sigorta eksperi tarafından düzenlenen raporun ... olduğunun, davacı tarafın düzenlediği ... kasko poliçesine istinaden ödemesi yapılan hasar tazminatı olan 34.971,28 TL tutarın, davalı tarafından, davacı tarafa ödenmesi gerektiğinin sonuç ve kanaatine varmışlardır.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememiz davanın konusu nedeniyle görevli ve yetkilidir. Tarafların incelenen icra dosyasına göre taraf ve dava ehliyeti vardır.

İtirazın iptali davasının yasal dayanağını oluşturan İİK.nun 67/1. maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği öngörülmüştür.

İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. 2017/19-1634 Esas - 2018/633 Karar sayılı ilamı).

... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 37.782,40-TL borcun ödenmesi amacıyla 10/02/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 18/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 24/02/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 18/04/2023 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.

Davacı ve davalı tarafın sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, mahkememizce davaya konu icra takip dosyası celp edilerek incelenmiş ve trafik ve makine mühendisi uzmanı tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişiler tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda ; Davalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında asli derecede etkili olduğunun, Dava Dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusur ve etkisinin olmadığının,... plakalı aracın, davaya konu kaza sonucu, ön kısmından almış olduğu hasarın onarımının 34.971,28 TL olduğu ve sigorta eksperi tarafından düzenlenen raporun ... olduğunun, davacı tarafın düzenlediği ... kasko poliçesine istinaden ödemesi yapılan hasar tazminatı olan 34.971,28 TL tutarın, davalı tarafından, davacı tarafa ödenmesi gerektiğinin sonuç ve kanaatine vardıkları görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan deliller, davacı ve davalı beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Kolluk birimlerince düzenlenen 19/12/2021 tarihli 20:00 saat olan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında; kaza mahallinin ... önü olduğu, kaza yerinin yerleşim yeri içi olduğu, kazaya karışan araçlardan.

1 nolu aracın plakasının ... olup, sürücüsünün ...'in kaza tarihi itibariyle (E) sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, kaza tarihi itibariyle sürücü belgesinin geçerli ve kullandığı araç cinsine göre sınıfının yeterli, alkolsüz olduğu, 2 nolu aracın plakasının ... olup, sürücüsünün ...'ın kaza tarihi itibariyle (B) sınıfı sürücü belgesinin bulunduğu, kaza tarihi itibariyle sürücü belgesinin geçerli ve kullandığı araç cinsine göre sınıfının yeterli, alkolsüz olduğu,

Kazanın özet kısmında ... plakalı sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 47/1-d maddesini ihlal ettiği, ... plakalı sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurunun olmadığının tespit edildiği, kazanın.

19/12/2021 günü saat 20:00 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... önünde geri geri manevra yaptığı sırada aracının arka kısımları ile aynı yön ve istikamette arka tarafında seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması sonucu iki araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın.

Cadde üzerinde seyir halinde iken ... plakalı aracın geri geri manevra yaparken çarpışması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında atfı kabil kusur ve etkisinin olmadığı, ... plakalı aracın hasar fotoğrafları ve ekspertiz raporunun karşılaştırmasında, yedek parça tedarik firmasından sevk edilen yedek parçalarının da karşılaştırmaları yapılarak, Aracın sağ ön ve üst tarafından ağır hasar aldığı,

Motor kaputu ve muhteviyatı, ön tampon ve muhteviyatı, ön panjur, sağ ön şase ve podya saçı, sağ ön iç çamurluk saçı, motor ön kısmında bulunan triger kayış ve muhteviyatı, sağ ve sol ön aydınlatma grubu, intercooler radyatör, ön cam, ön cam bakaliti ana parçalarının hasarlı olduğu, elektrik kablo ve hortumların hasarlandığı görüldüğü, Sigorta Eksper Raporunda, ekspertiz tarihindeki yedek parça tutarlarından ve işçiliklerden iskonto yapılarak düzenleme yapıldığı görüldüğü, Onarılabilir nitelikteki hasarlı parçaların, servis tarafından onarıldığı, bu parçalar için yedek parça tedariki yapılmadığı ve işçilik olarak değerlendirme yapıldığı,

dolayısı ile onarımda tasarruf sağlandığının anlaşılmakla dosya kapsamı ve bilirkişiler tarafından hazırlanan bilirkişi raporu kapsamında davacı tarafın; borçlunun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 19.12.2021 tarihinde %100 kusurlu olarak davacı şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen hasar sebebiyle davacı şirket tarafından ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili talebinin sigortalısının haklarına halef olması sebebi ile yerinde olduğu ve alınan bilirkişi raporu ile davalıdan alacaklı olduğu ispatlandığından,

dosya kapsamına uygun, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporlara göre davacı tarafın başlattığı ...

25. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasına yönelik borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebinde belirtilen şartlarda kaldığı yerden devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.