İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/383 K.2023/496

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 21/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacı ..., davalı şirket ...

Sanayi Anonim Şirketinde %25 oranında hisse sahibi olduğunu, diğer %75 oranındaki hisse ise davacının üvey kızı ve ...Başkanı ... adına kayıtlı olduğunu, şirket hisselerini, müteveffa... vefatı nedeniyle mirasçı sıfatıyla miras nedeniyle intikal ettiğini, müteveffa... vefatının ardından şirket hakim hissedtarı olan ve... önceki evliliğinden olan kızı...davacının haklarını bertaraf etmek amacıyla bir takım kötü niyetli tutum ve davranış içerisine girdiğini,

gelinen süreçte 23/05/2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı günü şirket kayıtları ve mali raporların incelenmesi ile birçok usule aykırılık ve şirket aleyhine iş ve faaliyetlere girişildiğinin anlaşıldığını ve şirketin mali tablolarının gerçeği yansıtmadığını, 23/05/2023 tarihinde yapılan 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait Olağan Kurul Toplantısında alınan TTK'nın 449.

Maddesi uyarınca öncelikle dava konusu kararlardan 2, 3, 4, 6, 7 ve 8, numaralı kararların yürütülmesinin geriye bırakılmasını, 23/05/2023 tarihli Olağan Kurul Toplantısında alınan 2, 3, 4, 6, 7, ve 8 numaralı kararların iptalini, Mahkememizce dava konusu kararların yokluk veya butlan ile malul olduklarının saptanması halinde geçersizliklerinin tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebligat yapılmadığından davalı tarafça davaya cevap verilememiştir.

DELİLLER

...Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Şirket kayıtları, 2020-2021-2022 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı ve Hazirun cetveli ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça davalı şirketin 23/05/2023 tarihinde yapılan 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait Olağan Kurul Toplantısında alınan TTK'nın 449. Maddesi uyarınca öncelikle dava konusu kararlardan 2, 3, 4, 6, 7 ve 8, numaralı kararların yürütülmesinin geriye bırakılmasını, 23/05/2023 tarihli Olağan Kurul Toplantısında alınan 2, 3, 4, 6, 7, ve 8 numaralı kararların iptalini, dava konusu kararların yokluk veya butlan ile malul olduklarının saptanması halinde geçersizliklerinin tespitini talep etmiştir.

Davalı şirketin Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarasına kayıtlı...A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ...Mah. ...sok. No:.. Esenyurt / İstanbul olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu ihtilaf davalı şirketin 23/05/2023 tarihinde yapılan 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait Olağan Kurul Toplantısında alınan ve iptali talep edilen 2, 3, 4, 6, 7 ve 8 numaralı kararlarının şirket esas sözleşmesine, usul ve yasaya uygun olup, olmadığına ve iptal koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.

Dava konusu ihtilafa ilişkin TTK'da Genel kurul kararlarının iptali başlığı altında belirtilen düzenlemelere bakılacak olursa;

TTK 445. maddesinde; İptal sebepleri ; "446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Davacı tarafça davalı şirketin genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava Mahkememizde açılmış ise de TTK 445. Maddesindeki açık düzenleme gereği şirket genel kurul kararlarının iptaline yönelik davanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde açılması gerektiğinden dolayı eldeki davaya bakmaya Mahkememiz yetkili olmayıp, davalı şirketin faaliyet adresi olan Osmangazi Mah. ..sok. No:..

Esenyurt / İstanbul adresinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi içerisinde kalması ve TTK 445. maddesindeki yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla davaya bakmakla yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

nedeniyle