İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/553 K.2024/560

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 19/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, Müvekkili ile emtianın havayolu ile birden fazla kez taşınması işinin organize edilmesi hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin her bir taşıma işinin organize edilmesi işi gereği, birden fazla taşıyıcı hava yolu şirketi ile iletişime geçtiğini, müvekkili tarafından hem hizmetlerin verilmesi hem de söz konusu bu iş için dava dışı havayolu şirketlerine ödemelerin yapılması sebebiyle, davalıya; 27.10.2022 tarihli ... Nolu ve 5.799,40 USD bedelli, 27.10.2022 tarihli ... Nolu ve 6.189,50 USD bedelli, 31.10.2022 tarihli ... Nolu ve 11.423,65 USD bedelli, 31.10.2022 tarihli ...

Nolu ve 8.079,00 USD bedelli, 03.11.2022 tarihli ... Nolu ve 6.698,20 USD bedelli, 03.11.2022 tarihli ... Nolu ve 11.500,00 USD bedelli, 10.11.2022 tarihli ... Nolu ve 6.614,90 USD bedelli faturalar düzenlendiğini ve tebliğ edildiğini, davalı tarafından ... Nolu fatura alacağının bir kısım ödemesi yapıldıktan sonra 3.849,75 USD'lık bakiye bedelinin müvekkiline ödenmediğini, ...

Nolu fatura alacağının da 6.233,20 USD'lik kısmı davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini 5.266,80 USD'lik kısmı için de bir iade faturası tanzim edildiğini, geri kalan faturaların ise hiçbirinin ödenmediğini, hava yük senetlerinde yer alan "freıgt prepaıd" ibaresi karşısında, müvekkili tarafından dava dışı taşıyıcı havayolu şirketlerine davalının yükünün taşınması için ödeme yapılmış olduğu ve bu suretle davalıya hizmetler verildiğini, davalının müvekkiline hizmet bedellerini ödemekle de bu sebeple mükellef olduğunu, davalı aleyhine ....

İcra Dairesi'nin 2023/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının davaya konu takibe karşılık haksız ve dayanaksız bir şekilde borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerden dolayı; .... İcra Dairesi 2023/...

E. sayılı dosyasında, davalı tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile icra takibinin devamına; davalının mallarını kaçırması ve müvekkilinin zarara uğratması ihtimaline binaen Borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile banka mevduatlarının ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine, icra takibi durduğundan davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan 25/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin fatura içeriğinde belirtilen hiçbir hizmeti almadığını, faturaya dayalı takibe itirazın iptali yada faturaya dayalı alacak davalarında davalı akdi ilişkiyi açıkça kabul etmemiş ise taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düştüğünü, alacaklının düzenlediği faturadaki malların yada hizmetin karşı tarafa teslim edildiğini HMK 200.

Maddesinde belirtilen deliller ile ispat etmesi gerektiğini, faturanın tek başına taraflar arasında ki akdi ilişkinin belgesi sayılamayacağını, davacı yan ile müvekkilinin herhangi bir ticari sözleşmesi de bulunmadığını, davaya konu fatura müvekkili şirketin ticari defter kayıtlarında bulunmadığını, davacı yanın davaya konu icra takibinde kötü niyette bulunduğunu, bu nedenlerden dolayı;

öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini aksi halde davacın davasının reddi ile davaya konu icra takibine kötü niyetle başvurulduğundan davacıdan, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı alınarak tarafımıza verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı icra dosyası, faturalar, dekontlar, Hava yük senetleri, Vergi Dairesi kayıtları, Arabulucu tutanağı, Arabulucu sarf kararı ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra dosyasınınincelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ... A.Ş. aleyhine fatura alacağından kaynaklı toplam 49.088,20-$(USD) alacağa ilişkin icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğe üzerinde borçlu tarafça takibe süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine açılan taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf .... İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyasında, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına; davalının mallarını kaçırması ve müvekkilinin zarara uğratması ihtimaline binaen borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile banka mevduatlarının ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafça taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkin dava açılmış ise de; Mahkememizin 23/05/2024 tarihli celsesinde duruşma gün ve saatinden haberdar olan davacı vekilinin yapılan sesli çağrı sonucunda duruşma salonunda hazır bulunmadığı ve herhangi bir mazeret de bildirmediği, bu haliyle davacı tarafın dava konusu işi takip etmemesi nedeniyle HMK 150/1 maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına 23/05/2024 tarihinde karar verilmiştir.

HMK'nın 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiş olup, Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde davacı tarafça yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.