İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/45

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 16/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı eğitim kurumu, Türkiye'de "..." (...Uluslararası Okulu) ticari adı ile Türkiye'de bulunan ve Türk vatandaşı olmayan yabancılara anaokulu-ilkokul-ortaokul ve lise eğitimi veren örgün eğitim kurumu olduğunu, Türkiye'de yerleşik yabancıların çocuklarına eğitim hizmeti vermesi dolayısıyla ücretleri yabancı para cinsi üzerinden ve yıllık bir öğrenci başına ortalama 15,000 ABD (450,000- TL) tutarında olduğunu,

davacı ...'nın eşi ve Eren'in babası ...yaklaşık 17 yıl süre ile söz konusu okulda anaokul ve ilkokul müdürü olarak görev yaptığını ve bu süre zarfından ne kendisi ne de ailesi hiçbir zaman İngiltere'ye dönmeyi düşünmediğini, davacılardan Eren ve kızkardeşi...anaokulundan itibaren babalarının da görev aldığı davalı kurumda eğitim ve öğrenim hayatlarına devam ettiklerini, ancak ne zaman davacılardan ...eğitim gördüğü kurumda gerek yöneticilerin gerekse matematik öğretmeni ...'in yapmış olduğu bir takım usulsüzlükleri ve haksızlıkları ortaya çıkardığnıı,

o tarihten sonra farklı farklı alanlarda açık hedef haline geldiğini ve eğitim hayatı baltandığını, mobinge ve kötü muameleye uğradığını, davalı bir eğitim kurumu olduğunu, ancak bir eğitim kurumu gibi davranmadığını, yüksek ücret aldığı bir takım velileri ve hukuksuzluk ve haksızlık yapan öğretmenleri- bile bile- korumayı tercih ettiğini, babası o okulda öğretmen olduğu için bir nevi "müşteri" olmayan yani ücret ödemeyen öğrencisi Eren'e eşit davranmadığını, psikolojik olarak baskı uyguladığını, hukuksuzlukları ve adaletsizliği korudiğini,

davalı ... okulun matematik öğretmenlerinden ...'in kendine ait özel bir dersanesi olduğunu ve bu dersanede kendisinden özel ders alan öğrencilere farklı muamele yaptığını ve sınav sorularına kadar kendilerine verdiğini ortaya çıkarması adeta hedef haline gelmesine yol açtığını, bu dershanede eğitim alan öğrencilerden biri ile yaşadığı - okul dışı- bir olay nedeniyle açılan dava henüz kesinleşmeden ve bu konuya ilişkin açılmış bir idari yargı davası da bulunmasına rağmen disiplin cezası verildiğini ve tüm itirazlara rağmen - idare mahkemesinin kararı dahi beklenmeksizin- derhal uygulandığını,

okulun yapmış olduğu bu hukuka aykırı eylem ve fiillerle Eren'in velisi sıfatıyla davacı ... çok mücadele verdiğini, okul yönetimi ile defalarca görüşüldüğünü, Cimer'e şikayetler yapıldığını,...

Müdürlüğü'ne konuyu aksettirildiğini, yaşanılan tüm bu süreç içerisinde davacılar çok yıprandığını, pes ederek ailecek İngiltere'ye, onca yıl sonra yeniden dönüş yaptığını, buradaki tüm düzenlerini bozmayı gözönüne aldıklarını, Esra ve Eren'in yaşadıkları manevi zarar o kadar üst düzeyde olduğunu, burada okul müdürlüğü yapan ve gayet iyi bir maaş alan ...erhal istifa ettiğini ve buradaki onca yıllık öğretmenlik ve okul müdürlüğü kariyerini bırakarak İngiltere'de bir kafede kahve yapmaya başladığını,

davalılar tarafından haksızlıklar ve hedef gösterme bununla mücadele eden ve aynı zamanda sınavlara çalışmaya çalışan Eren'i ve TC vatandaşı olması ve okulda velisi olması dolayısıyla aktif halde olaya dahil olan annesi Esra'yı maddi ve ama en çok da manevi olarak zarara uğradığını, davacının vekili olarak yapılan bu başvuruların neticesini öğrenmek için Temmuz 2022 tarihinde İstanbul...

Müdürlüğü'nde davalı aleyhine başlatılan soruşturma dosyası incelendiğini ve bu dosyadan öğrenildiği üzere davalı İl Milli Eğitimi tarafından da davacının yapmış olduğu tüm şikayetlerden detaylı bir soruşturma geçirdiğini ve kusurlu bulunduğunu, davalıların kusurlu eylemlerinin subut olduğu davacılar tarafından da bu dosyanın incelenmesi neticesinde öğrenildiğini, davalı okul, bile isteye bu hukuksuzlukları yaptığını ve yapanlara da göz yumarak davalıların kişilik haklarına saygısızlık niteliğinde sonuçlara ve manevi zarara sebebiyet verdiklerini,

davalı okulun eylemleri nedeniyle davalıların maruz kaldığı elem ve ıstırabın bir nebze de olsa hafifletilebilmesini teminen, müvekkillerinin yaşadığı manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için işbu manevi tazminat davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü ile müvekkili davacının yaşadığı elem ve ruhsal çöküntüyü bir nebze olsun hafifletmek amacıyla, haksız fiilin subüt bulduğunun öğrenilme tarihi olan Temmuz 2022 tarihindenitibaren işleyecek yasal faizi ile beraber 20,000 TL (yirmi bin Türk Lirası) manevi tazminatın davacılar lehine davalıdan tahsiline,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava; davacılar tarafından davalı şirket aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.

Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.

Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir:

"MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,

öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir."

6100 Sayılı HMK'nın 2.maddesinde ise Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanı düzenlenmiş olup, bu madde;

" Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.'' hükmünü haizdir.

Bu nedenle, somut olayda; 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanamayacağı ve uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı kuşkusuzdur. Genel görevli mahkeme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yargıtay içtihatları, yasal düzenlemeler ve tüm bu açıklamalar uyarınca Mahkememizin görevli olmaması, eldeki davaya ilişkin aksine bir düzenleme bulunmadığından Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olması sebebiyle davanın görev yönünden usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.