İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/549 K.2025/9

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 24/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket olan ... Yat. Str. İltşm. Hiz. Proje İth. İhr. San. Tic. A.Ş., ...

Müdürlüğünün ... sayılı siciline kayıtlı olup Davalı şirket 500 hisseye ayrıldığını, hisseler, 150 adedi (A) grubu, 350 Adedi (B) grubu olduğunu, müvekkili, davalı şirketin 50 adet (A) grubu hisseye sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin uzun süreden beri kanunen gerekli olan organlarından yönetim kurulu mevcut olmadığını, en az 2014 yılından beri şirket genel kurul toplantısı yapılmadığını, müvekkili davalı şirketin pay sahiplerinden olduğundan aktif dava ehliyeti bulunduğunu, dava asliye ticaret mahkemesinde açıldığını, şirketin feshi istemli davanın görülmesinde, şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu düzenlendiğini,

davalı şirketin merkezinin bulunduğu adres, "..." olduğunu, Genel kurul toplantısı yapılmayan davalı şirketin TTK.’nin 530.

Maddesi uyarınca mahkeme kararıyla feshi koşulları oluştuğunu, müvekkiline davalı şirket yetkili organları tarafından, genel kurul toplantısının yapılacağına dair bugüne kadar her hangi bir bildirim yapılmadığını, davalı şirketin 2014 yılından beri organ olarak genel kurul toplantısı gerçekleştirilmediğini, uzun süreden beri genel kurul toplantısı yapılmayan davalı şirketin feshi koşulları oluştuğunu, davalı şirkette uzun süredir genel kurul toplanamamakla birlikte, yönetim kurulu da mevcut olmadığını, bu nedenle davalı şirketin TTK.’nın 530.

Maddesi uyarınca mahkeme kararıyla fesih koşulları oluştuğunu, anonim şirketlerde zorunlu organlardan biri yönetim kurulu olduğunu, müvekkili davalı şirket yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin, 2014 yılından beri yapılan yönetim kurul toplantısı bulunmadığını, davanın kabulü, ... Müdürlüğünün ... sayılı siciline kayıtlı davalı ... Yat. Str. İltşm. Hiz. Proje İth. İhr. San. Tic. A.Ş.’nin öncelikle 6102 sayılı TTK’nın 530/1.

Maddesine göre feshine, tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına, mümkün olmadığı takdirde İİstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sayılı siciline kayıtlı davalı ... Yat. Str. İltşm. Hiz. Proje İth. İhr. San. Tic. A.Ş.’nin 6102 sayılı TTK’nın 531. Maddesine göre feshine, tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

Davalı şirketin Ticaret Sicil Kayıtları, Vergi Kayıtları, SGK Kayıtları, Yönetim Kurulu Üyesi beyanları, Ticaret Sicil Gazetesi, .... Noterliği'nin 25 Mart 2024 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davalı şirketin feshi istemine ilişkindir.

Davacı taraf davalı şirketin uzun süredir genel kurulunun toplanmadığını bu nedenle TTK 530 maddesi gereğince şirketin feshi koşulları oluştuğunu, aksi halde şirketin faal olmaması şirket amacını yerine getirmesinin mümkün olmaması nedeniyle TTK 531 maddesi gereğince haklı sebeple feshine karar verilmesini veya uygun bir çözüme karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili duruşmada davalı şirketin faaliyetlerinin durmuş olması, amacını yerine getirmesinin mümkün olmaması, yönetim kurulununu mevcut olmaması ve 2014'ten beri genel kurulunu yapmaması nedeniyle TTK 530. maddesi uyarınca aksi halde TTK 531. maddesi gereğince haklı nedenle davalı şirketin feshine yada mahkemece uygun düşen çözüme karar verilmesini, müvekkilin ortaklıktan çıkması halinde ortaklık payı talebinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

... Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; feshi istenilen davalı şirketin ... Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ve ... ...San. Tic. A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... - İstanbul olduğu, şirketin son tescilinin yönetim kurulu seçimine ilişkin 23/09/2014 tarihinde yapıldığı ve şirket yönetim kurulu başkanının ..., yönetim kurulu başkan yardımcısının ..., yönetim kurulu üyesinin ...olduğu anlaşılmıştır.

Uyap entegrasyon ekranından alınan rapora göre Davalı şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araç kaydı bulunmadığı anlaşılmıştır.

... Sosyal Güvenlik Merkezi kayıtlarına göre davalı şirketin iş yeri dosyasının bulunmadığı anlaşılmıştır.

... Vergi Dairesi kayıtlarına göre davalı şirketin vergi borcunun bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı şirketi münferiden temsile yetkili yönetim kurulu başkanı ... adına çıkarılan ihtarlı davetiyelerin bila tebliğ iade edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce tensip zaptı ile Davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ... ve şirket müdürü ...'ye TTK 530/1 maddesi gereğince davalı ... ...

Anonim Şirketi'nin yönetim kurulunu ve genel kurulunu şirketin faaliyetine devam edip etmeyeceği hususunda toplamak ve gerekli kararları almak üzere şirketin durumunu 1 aylık süre kesin süre içerisinde kanuna uygun hâle getirmeleri ve bu duruma ilişkin mahkememize bilgi vermeleri aksi halde şirketin durumu düzeltilmediği ve şirketin faaliyetlerine devam etmeyeceğinin anlaşılması halinde şirketin feshine karar verileceği hususunu içerir ihtarlı davetiye yapılması karar verilmiş,

bu kapsamda Davalı şirket yetkilisi ... vekili tarafından davalı şirketteki yönetim kurulu başkanlığı ve müdürlük görevinden istifa ettiğine dair beyan dilekçesi ve ekinde ihtarname sunulduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ... adına çıkarılan tüm tebligatlar iade edildiğinden, yapılan kolluk araştırması ile ...'un adreste olmadığı ve tanınmadığının bildirilmiş olduğundan şirket yönetim kurulu başkanı ...'a tebligat yapılması mümkün olmamıştır.

Dava konusu ihtilafa ilişkin TTK'daki yasal düzenlemelere bakılacak olursa;

"Madde 530 - (1) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir.

(2) Dava açıldığında mahkeme, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir

"Madde 531- (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir." şeklinde yasal düzenleme yapılmıştır.

Davacı tarafça davalı şirketin uzun süredir genel kurulunu toplanmaması nedeniyle TTK 530. maddesi gereğince fesih koşullarının oluştuğundan bahisle davalı şirketin feshi talep edilmiş ve her ne kadar genel kurulun uzun süre toplanmaması nedeniyle fesih koşulları oluşmuş ise de davalı şirket yönetim kurulu başkanı ...'a tebligat yapılamaması, mernis adresinin bulunmaması ve yapılan kolluk araştırması ile adresinin tespit edilememesi, şirket müdürü olan ...'nin de şirket müdürlüğünden istifa etmiş olmasından dolayı TTK 530 maddesi gereğince şirket yöneticilerinin beyanının alınamaması ve şirketin durumunun kanuna uygun hâle getirilmesi hususunun ihtar edilemediğinden davalı şirketin TTK 530 md. uyarınca feshi uygun görülmemiştir.

Davacı tarafın terditli olarak talep ettiği davalı şirketin TTK 531 maddesi uyarınca haklı nedenle feshi talebi yönünden, davalı şirketin uzun süredir genel kurulunu toplamadığı, SGK kayıtlarına göre işyeri kaydının ve çalışanının olmadığı, Vergi borcunun bulunmadığı, şirketin gayri faal olduğu, şirket müdürünün müdürlükten istifa ettiği, şirket yönetim kurulu başkanına ulaşılamadığı ve adresinin belirsiz olduğu, bu haliyle şirketin kuruluş amacını yerine getirmesinin mümkün olmadığı, bu haliyle davalı şirketin haklı nedenle fesih koşulları gerçekleşmiş ise de TTK 531 maddesinin ikinci cümlesindeki.

Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir düzenlemesi kapsamında davacı tarafın ortaklık payı talebinin bulunmadığına ilişkin beyanı göz önüne alınarak dava konusu olan ... Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ... ...San. Tic.

A.Ş.'nin hissedarı olanan Davacı ...'nin TTK 531. maddesi ikinci cümle uyarınca davacının ortaklıktan çıkma karşılığı ortaklık payı talebi bulunmadığından davalı şirketteki hisselerinin bedelsiz olarak davalı şirketin kalan ortaklarına hisseleri oranında devredilmek suretiyle davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*