İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/284 K.2026/76

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 26/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle.

01.03.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşamama ile sonuçlandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücüsünün kusurlu olduğu ... plakalı araç ... numaralı poliçeye istinaden İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında manevi tazminat istemleri için davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını,

manevi tazminat istemiyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkili söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralandığını ve ...

Üniversitesi Hastanesi'nden 12.10.2023 tarihinde alınan Adli Kurul Raporuna göre %10 oranında maluliyeti oluştuğunu, müvekkili kaza sonrası kazanın ve yaralanmanın şokunu uzunca bir süre üzerinden atamadığını, psikolojik anlamda hem de bedensel anlamda çok ciddi zarar gördüğünü, Davanın kabulü ile 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini ile yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan 15/05/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya ilişkin araçta genişletilmiş kasko poliçesi akdedildiğini, kasko poliçesi kapsamında sağlanan teminat her halükarda ödenmesi gereken bir teminat olmadığını, zorunlu mali mesuliyet poliçesinin üstünde kalan zararlar için devreye gireceğini, davacı yan tarafından talep edilen manevi tazminat talebi poliçe teminat kapsamına dahil olmadığını, öncelikle başvuru şartının tam gerçekleşmemiş olması nedeniyle davanın reddini, taraflarınca huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından faiz, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan kusur raporunda; "...A)-Sürücü ...’ın kusursuz olduğu,

B)-Davacı yaya ...’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu..." sonuç ve kanaatlerini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat davasıdır.

Davacı tarafça tazminat davası açılmış ise de; Mahkememizin 07/11/2025 tarihli celsesinde duruşma gün ve saatinden haberdar olan davacı vekilinin yapılan sesli çağrı sonucunda duruşma salonunda hazır bulunmadığı ve herhangi bir mazeret de bildirmediği, bu haliyle davacı tarafça davanın takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1 maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına 07/11/2025 tarihinde karar verilmiştir.

HMK'nın 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiş olup, Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde davacı tarafça yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı