İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/46 K.2025/270

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, H1-... seri nolu, 25.01.2025 keşide tarihli ve 1.000.000,00-TL bedelli çek ve ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ...

Anonim Şirketi olan, H1-... seri nolu, 25.01.2025 keşide tarihli ve 1.000.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin hamili olduğunu, rızası hilafına elden çıktığını, müvekkilinin ibraz günü yaklaşan çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, bu sebeplerle; davaya konu çekler hakkında TTK madde 757/1 uyarınca mümkünse teminatsız aksi durumda uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve ilgili bankaya ödeme yasağı müzekkeresinin yazılmasına,

davaya konu çekler hakkında ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasına ve yapılacak yargılama neticesinde yargılamaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Çek suretleri, ...'dan gelen müzekkere cevabı, ...Bankası'ndan gelen müzekkere cevabı, ...'dan gelen müzekkere cevabı ile tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Talep eden tarafın talep konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulması talebinin çek bedelinin %15'i karşılığında teminat yatırılması koşuluyla kabulüne karar verilmiş olup, talep eden tarafça teminat bedeli yatırıldığından talep konusu çekler hakkında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uygulanmasına karar verilmiştir.

Muhatap banka ...Bankası'nın cevabi yazısında talep konusu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, H1-... seri nolu, 25.01.2025 keşide tarihli ve 1.000.000,00-TL bedelli çekin ...Bankası'na ibraz ibraz edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizin 17/02/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline çeki elinde bulunduran ...Bankası'na karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, istirdat davası açılmadığı takdirde ödeme yasağının kaldırılacağı ihtar edilmiş olup, ara kararın davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunmadığı ve istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.

Yine muhatap banka ...'ın cevabi yazısında talep konusu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, H1-... seri nolu, 25.01.2025 keşide tarihli ve 1.000.000,00-TL bedelli çekin ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizin 08/04/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline çeki elinde bulunduran ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, istirdat davası açılmadığı takdirde ödeme yasağının kaldırılacağı ihtar edilmiş olup, ara kararın davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunmadığı ve istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çeklerin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çekleri ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır