İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/615 K.2025/751

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 25/11/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu bildirdiği anlaşılmakla,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin anne sütüm sağım cihazları anne sütü pompası gibi ...cihazların satım ve kiralama faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete hastanesi olan...

Hastanesinde kullanılmak üzere 3 adet anne sütü sağım cihazı teslim edildiğini, bu cihazlardan 1 tanesinin satışı konusunda tarafların anlaştığını, müvekkili şirket tarafından 21/01/2025 Tarihli ... fatura numaralı 132.000 TL bedelli satış faturası düzenlendiğini, düzenlenen faturanın e fatura oldğunu, davalı şirkete düzenlendiği anda tebliğ edildiğini, davalı şirketin faturaya itiraz etmediğini, müvekkili şirkete satış bedeli olan 132.000 TL parayı ödemediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21/01/2025 Tarihli ... fatura numaralı faturadan kaynaklı cari hesap alacağı bulunduğunu,

müvekkili şirkete ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket tarafından ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrine yetki dahil itiraz ettiğini ve icra dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin yetki itirazında bulunduğunu, yetki itirazının kabul edildiğini ve davalı borçlu şirketin itirazında belirttiği yetkili icra dairesi olan ... İcra Dairesine dosyanın gönderilmesi talep edildiğini, bunun üzerine icra takibine ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosya üzerinden devam edildiğini, bu dosyadan şirkete gönderilen ödeme emrine davalı borçlu şirket tarafından tekrar itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durması üzerine ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyada kötüniyetli ve haksız itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli ve haksız olarak borca itiraz eden davalının davacıya yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin davacı alacaklıya herhangi bir borcu söz konusu olmadığını, davacı tarafından müvekkiline karşı yürütülen icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının her ne kadar ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı icra takibi başlatmışsa da, davacının müvekkili şirketten icra takibine konu olabilecek herhangi bir alacağı bulunmadığını, müvekkiline karşı yürütülen icra takibi 21.05.2025 tarih ve 132.000-TL bedelli fatura olduğunu, bu faturanın mesnedi ise süt sağma cihazı bedeli olarak belirtildiğini, taraflar arasında süt sağma cihazı ile ilgili herhangi bir alım-satım sözleşmesi bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirketten herhangi bir süt sağma cihazı satın alması söz konusu olmadığını, davacı vekili tarafından da dosyaya sunulan, taraflar arasındaki 28.03.2023 tarihli yegane sözleşmenin konusu,

sözleşme konusu kısmında da açıkça belirtildiği üzere, süt sağım cihazlarının (pompa) kullanım amaçlı bırakılması hakkında olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin alım-satıma ilişkin tek düzenlemesi olan 6. maddesi ile; müvekkili şirkete yalnızca -kullanım amaçlı olarak bırakılan pompalarda kullanılmak üzere- en az bir tane pompa seti satın alınması yüklendiğini, buna göre de müvekkili şirket tarafından 29.05.2023 tarih ve 648.00-TL bedelli, 04.01.2024 tarih ve 440,00-TL bedelli, 25.04.2024 tarih ve 660,00-TL bedelli,

03.06.2024 tarih ve 1.320,00-TL bedelli ve 13.11.2024 tarih ve 1.650,00-TL bedelli faturalarla davacı şirketten sözleşmeyle kararlaştırılandan da fazla sayıda olmak üzere, süt sağma cihazının setlerinden satın alınarak sözleşmenin 6. maddesinin gereği yerine getirildiğini, bu itibarla müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yukarıda açıklanan ticari ilişkinin dışında herhangi bir ilişki söz konusu olmadığını, davacıdan sözleşme gereği satın alınıp bedellerinin ödendiği pompa setlerinin dışında herhangi bir ürün satın alınmadığını, davacı şirketten herhangi bir süt sağma pompası satın alınmadığından,

sözde satışa ilişkin düzenlenen 21.05.2025 tarihli fatura da müvekkili şirket bünyesinde hiçbir muhasebesel işleme tabi tutulmadığını ve reddedildiğini, bu sebeplerle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının %20 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 25/11/2025 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olma konusunda anlaştığını, vekaletnamelerinde sulh yetkisine sahip taraf vekillerince imzalı sulh protokolünün dilekçe ekinde sunulduğunu, sulh protokolünden doğan yükümlülüklerin taraflarca yerine getirildiğini, protokolde belirtilen şartlardan davaya konu satış faturasındaki cihaz müvekkiline davalı şirket tarafından teslim edildiğini, 20.000 TL icra vekalet ücreti de Av. ...'nın protokolde belirtilen ibanına yatırıldığını, HMK 313-315 hükümleri uyarınca sulh protokolü doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 25/11/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı yan ile müvekkili arasında dava dışında sulh gerçekleştiğini, ilgili sulh protokolünün dosyaya sunulduğunu, bu aşamada ise herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadıklarını, hükmün sulh ve feragat doğrultusunda kurulmasını talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafından davalının aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin işbu dava açılmışsa da; davacı vekilinin beyanı doğrultusunda tarafların sulh olduğu anlaşılmakla HMK 315/1 madde gereğince davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır