İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/749 K.2025/720

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ... Ltd.

Şti'nin bulunduğu iş yerinde, davalılar tarafından temin edilen su sebilinin arıza vermesi sonucu boşalan suların zemine yayılması nedeniyle hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından 8.789,70 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın rücen tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2023/...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını ancak davalılar takibe ve borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalıların takibe yapmış olduğu tüm itirazlarını iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların %20’den aşağı olmamak üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça dosya kapsamında cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının iş yerindeki su sebili arızası sonucu oluşan hasarı tazmin etmesinin ardından, tazminat bedelini rücuen davalılardan tahsil etmek için .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın haklı olup olmadığı ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin itirazın iptalini davasıdır.

Davacı vekili 18/11/2025 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında akdedilen sulh protokolü gereğince anlaşma sağlandığını tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... İçecek San. ve Tic. A.Ş. vekili 18/11/2025 dilekçesi ile; sulh protokolü gereği vekalet ve yargılama ücreti taleplerinin olmadığını beyan ederek feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafından davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemiyle dava açılmış ise de;davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu ve davalı tarafça feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*